害怕伏枥 发表于 2011-1-14 16:38 static/image/common/back.gif
抱歉，近来太忙，在网上时间不多，没有注意到你的问题。
这些年做非标，没有测绘过别人的设备。即使如铜包 ...
给你泼个凉水，你的水平还有待提高！
楼上，大家的水平都有待提高的。彭老师又没说他自己很高。
这二个问题的答案，应该是因人而异，适合自己的就是最好的。当然，前提是：头势要清爽。
回复 peace80 的帖子
不知道你搞的是什么机械，对于我自己而言，我们一般先有方案，然后设计计算，最后再画图。在画图之前轴的基本尺寸已根据强度要求完全确定。
楼主你好，这么多的大侠发言，我这个菜鸟也来表达下自己的观点
设计时分为两种：
一、从上而下，顾名思义，就是先画出设备的外型寸法，然后在细化设计各个部分，再出图，常规的方法都是这样搞的
二、从下而上，先设计出各个详细的寸法，然后再组装出总装图，除非是有非常足够的把握，或者COPY人家的机器，否则，一般都不采用这样的方法
你滴明白:loveliness:
回复 湘里狼 的帖子
哇卡里马洗蹋:)
狼侠的意思就是如果是仿制，那么就根据测绘的零件图然后出一个总装图（这个貌似总装图都不用了）。
而如果是新品设计，那么还是要先根据设计方案确定设备总体外形，然后详细设计各个部分，最后画零件图，那么这样总装图就基本上是随着各部分的设计而更新的，要是手工画图，那得多少张图纸啊。这样一来，貌似其实画图是设计的书面录入。我的，理解正确？
回复 ukeye 的帖子
彭老是我所钦佩的人之一，就凭诲人不倦和实干这一点，我想就很多人比不上，你这么说让我们情何以堪啊。
个人陋见：我检图时先价差装配图的外形结构是否合理，尺寸有无明显错误；然后再逐个检查零件图，如有错误即修正连带装配图一起修正；各零件图检查时按照各个加工位置检查尺寸是否正确，然后查看公差与配合关系是否正确，图面调整匀称，美观。即检图完毕。
其实最多的就是检查是否正确，是否漏标。
机械结构设计的工作步骤 :
不同类型的机械结构设计中各种具体情况的差别很大，没有必要以某种步骤按部就班的进行。通常是确定完成既定功能零部件的形状、尺寸和布局。
结构设计过程是综合分析、绘图、计算三者相结合的过程，其过程大致如下：
1. 理清主次、统筹兼顾：明确待设计结构件的主要任务和限制，将实现其目的的功能分解成几个功能。然后从实现机器主要功能（指机器中对实现能量或物料转换起关键作用的基本功能）的零部件入手，通常先从实现功能的结构表面开始，考虑与其他相关零件的相互位置、联结关系，逐渐同其它表面一起连接成一个零件，再将这个零件与其它零件联结成部件，最终组合成实现主要功能的机器。而后，再确定次要的、补充或支持主要部件的部件，如：密封、润滑及维护保养等。
2. 绘制草图：在分析确定结构的同时，粗略估算结构件的主要尺寸并按一定的比例，通过绘制草图，初定零部件的结构。图中应表示出零部件的基本形状，主要尺寸，运动构件的极限位置，空间限制，安装尺寸等。同时结构设计中要充分注意标准件、常用件和通用件的应用，以减少设计与制造的工作量。
3. 对初定的结构进行综合分析，确定最后的结构方案：综合过程是指找出实现功能目的各种可供选择的结构的所有工作。分析过程则是评价、比较并最终确定结构的工作。可通过改变工作面的大小、方位、数量及构件材料、表面特性、连接方式，系统地产生新方案。另外，综合分析的思维特点更多的是以直觉方式进行的，即不是以系统的方式进行的。人的感觉和直觉不是无道理的，多年在生活、生产中积累的经验不自觉地产生了各种各样的判断能力，这种感觉和直觉在设计中起着较大的作用。
4. 结构设计的计算与改进：对承载零部件的结构进行载荷分析，必要时计算其承载强度、刚度、耐磨性等内容。并通过完善结构使结构更加合理地承受载荷、提高承载能力及工作精度。同时考虑零部件装拆、材料、加工工艺的要求，对结构进行改进。在实际的结构设计中，设计者应对设计内容进行想象和模拟，头脑中要从各种角度考虑问题，想象可能发生的问题，这种假象的深度和广度对结构设计的质量起着十分重要的作用。
5.结构设计的完善：按技术、经济和社会指标不断完善，寻找所选方案中的缺陷和薄弱环节，对照各种要求和限制，反复改进。考虑零部件的通用化、标准化，减少零部件的品种，降低生产成本。在结构草图中注出标准件和外购件。重视安全与劳保（即劳动条件：操作、观察、调整是否方便省力、发生故障时是否易于排查、噪音等），对结构进行完善。
本帖最后由 无能 于 2011-1-14 21:26 编辑
看来各位都训练有素啊，我没有这么好的习惯，都是部件和零件翻过来倒过去的画，一会儿画零件，画着画着突然画到部件上了，或者中途又改画零件了。另外敝人画图快，一般人在旁边看的眼花缭乱。开会的时候，我现场画草案，老板说，某某，像你这样画，一天得画多少图啊？快别画了！哈哈。
整个空间结构都得在脑中，如果想象力不行，即使画出图纸来帮助也不大，所以画三维对增强想象力没好处，费时费力。
三维模型一定要逼真才好看，所以要详细细节及材质光泽，这就要把很多无用的东西画上去，比如电机的翅片。最要命的是，像SW、Inventor等是按“父子树”组织数据的，导致模型越到后来就越难改动，牵一发而动全身，警告一大堆！有什么恶果呢？就是有时候明明能把结构做个小改动且能取得大效果的，也往往因为害怕结构变混乱而放弃了，更别提有大的修改了，那简直是玩死自己。三维软件做装配时的逻辑，跟现实简直是两码事，导致一个零件要匪夷所思的穿透几个层次。既然穿了三维的鞋，就只能削足适履，导致要时刻去适应它的规则，它的规则反而成了比设计更主要的东西了！
我相信经常画三维图的朋友，看了我的话会说，于我心有戚戚焉！
每个人的情况不同，就我的情况是基本不用三维，不过我曾经深入到要了解三维软件的“对象模型”的程度。
我认为，二维图，及简化画法，才是让设计师解放的方法。
最好的图纸，不过一条中心线！