shilibao 发表于 2010-7-19 15:27:58

分清楚，动摩擦力和静摩擦力的区别，你就能明白了。

ljs998 发表于 2010-7-19 15:36:52

回复 20# 署妮


    铲刮后来回推动会更加费力，我觉得和研磨材料有关。因为铲刮后平面粗糙度变小，平面更平整，和研磨材料接触的更多，这相当于改变了摩擦系数，两块金属之间的摩擦力和一块金属与研磨材料之间的摩擦力的大小当然不一样。

搬大象的小蚂蚁 发表于 2010-7-19 15:42:27

F=UN,刮研相当于N不变 面积大了U相应的增大了所以力大了

假设物体的正上方有一恒定的压强    N=PA面积越大N越大U不变力也变大了

zwg880202 发表于 2010-7-20 09:37:48

开始时只用考虑摩擦力。刮研后越来越光滑，摩擦系数变小，压力可以看做不变（大气压力相对于铁板的重力来说，很小了），所以摩擦力变小。但越来越光滑时，铁板间的空气挤出，从而产生原子力。当足够光滑时，摩擦力就可以不记了，只有原子力了，把两块板粘合在一起。

署妮 发表于 2010-7-20 20:57:14

回复 24# zwg880202

强烈支持果子的答案，铲刮后期产生的阻力不是来自摩擦力，而是来是分子力；摩擦力大小和接触面积真的没有关系，楼主在分析时把所有阻力都当做是摩擦力，忽略了分子力，而从产生了误区。

zyd60 发表于 2010-7-20 21:09:16

表面粗超度小到一定程度摩擦系数很小摩擦力很小了，但是分子间的亲和力显现出来了，结合面就吸合在一起了。为了克服这种亲和力，通常在结合面开一些槽的。

nijunhai 发表于 2011-2-28 20:56:27

这个问题真是众说纷纭呀。今天遇到个夹紧的问题，个人觉得夹紧的面积越大，夹的就越牢固。不过这与高中物理的摩擦力公式又是矛盾的，不知何解？请大虾们继续拍砖讨论，帮忙解惑。

verysedate 发表于 2011-2-28 22:21:02

有心人可以好好研究一下，也许又有一个新理论！

584736245 发表于 2011-3-15 20:41:55

沾到一起小力能推动，我试了，但直接扯不开

mo502 发表于 2011-3-15 22:51:32

路过学习了      
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 摩擦力大小与接触面积真的无关吗？