threetigher 发表于 2018-7-28 17:50
出一张图也不费事，有模板。这么多图都出了，不差这一哆嗦。
而且有时候键要说明长度，甚至我还见过钻孔 ...
不是标准件，出图无可厚非:D
严谨要求 还是出图好。
标准件大批量生产时，成本会降低不少，这样市场价也会比小批量，单件生产价格降低很多。所以，标准件没必要自己出图加工，除非有特殊要求的零件。
要出图，生产也要用啊
能不能从平键的用途区分，它应该有多少种跟键槽配合的形式呢？有没有人从自身的孤陋寡闻身上找问题。现在好多小朋友，读完小学一年级课本就能批判大学教材。
红动中国wu 发表于 2018-7-28 22:15
要出图，生产也要用啊
这是我最想讨论的内容，本人是做图纸的，觉得标准件与螺栓、销子一样，给规格长度，车间生产就应该知道加工对应公差的键出来（五金手册应该是必备的吧？）。昨天跟同事讨论后，个人觉得如果一套设备，出的图相互借用（万众归一）或者列一个表（一个图列个表给一个公差代号），一样要生产自己做注释或者工人自己查具体公差值，是否方便生产了呢？未必吧。当然标准件出图是企业制度，无可厚非，因为企业管理都源于人的特性。这里讨论的是标准价出图单从方便生产是否真的起到正向作用。
这得看是什么样的团队，是什么样的键条了吧。
比如我，不小的车间目前就两个人，哪儿有什么两个人都心里有数。
样机部分（不卖的，到时拆掉），普通的键条就不出图了，应该说电脑里的组装件里都没有键条。
键条上需要打孔什么的，那没办法了，还得画，还得出图。
不是自己加工自己组装的话，比如团队分工明确各干各的，还是出图为好吧。
别为这么点事儿给其他人留下不好的印象吧。
Cavalier_Ricky 发表于 2018-7-29 09:17
这得看是什么样的团队，是什么样的键条了吧。
比如我，不小的车间目前就两个人，哪儿有什么两个人都心里 ...
恩，其实心里的疙瘩就是配合别有别扭。这点事，在我脑袋里就不觉得是事。
看具体环境和要求吧，
要求不高的，一般都是装配时配作，
规范点的，买标准件或另有特殊地方出图加工，
没有必要争辩，
情况不同，怎么可以一概而论
十几年前魔改世界知名品牌的三面刃切槽刀，发现国标中键连接是要过盈配合。
不知道现场有多少装配平键是过盈的？