误人子弟的总结贴
本帖最后由 universal 于 2017-6-1 11:33 编辑一些热心坛友喜好发总结贴，以帮助新人提升，但是绝大部分的总结都是错误的，以前的贴子我指正的不少，今天就说这个吧，可以说全是错误。
强度$ e: v3 v. ?% _; o) K+ S5 T% f: m
材质要能经得起应用场景中受力的考验，不弯、不断、不碎、不变形。尼玛不变形是刚度好吗？
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105825biubcrqrwvimlbwz.gif4 o+ j) \; _- l( d( K\1 X: Y
硬度% W4 C) v( T, r& B+ L0 o
较硬的材质一般更抗刮擦，耐用，抗撕裂和压痕。抗撕裂是另一种性能，与内部缺陷有关，如果材料内部有硬度差更容易撕裂。
?! J5 W+ l4 h+ Y0 J
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105826x8owq0sigsso0f18.gif
弹性
材质吸收受力、能在不同方向弯曲并且能够恢复到原来的状态能力。原来橡皮筋不叫弹性，难道拉伸就不算了吗？
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105826w3z9nqfw1zg19nbg.gif
& U+ |; N3 h/ O& ]5 d( D
成型性能
是否方便加工成永久形状，柿子虽然软可以随便捏但是捏完就完了。另外一个极端的例子钻石硬度太高，也不适合用来加工。钻石可以用来加工别的。这个不说了，下面的延展性才是具体的，这条是废话。
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105827d5z16rxcbx6x0212.gif
延性
长度方向上的受力变形能力。橡皮筋的弹性很好。材料方面热塑性弹性体一般都具有不错的延性。延性的含义都不懂，弹性和延性搞混。
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105827xbdtb54x45zjqj5w.gif8 O8 n2 {9 h$ O; ~; }+ V
抗拉强度! g6 `' o& T( N3 C, S/ ]
未发生断裂或者折断之前的变形能力。可以肯定，写这个总结的白痴没见过材料拉伸实验机。
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105827q6af4mfdml4fq4il.gif
延展性
未出现裂纹前，材质在各个方向上能够改变形状的能力 ，考验的是材料再次塑性的能力。延性是延性，展性是展性，两者并不总是相关，脑子不清晰。, k% l5 j8 y4 n9 P+ z' e) L- @
( H) `% x2 \; M) w
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105828yh48aotsatofto04.gif
韧性
材质抗冲击能力，突然敲打一下，不会断裂或者破碎 。冲击韧性只是韧性表现的一种。9 S3 @8 o" {7 ^6 m
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105828o1gggxoogyotttuf.gif
导电性能
正常情况下，导电性好的材料导热性能也不错。导电和导热也并不总是相关，导电是靠自由电荷，导热靠声子，随便举个反例，溶液。3 m/ H. ?1 r4 @5 l) ?7 I
//www.szfco.com/data/attachment/album/201705/28/105828ocfaepnhnwnkhnk8.gif
所以看到了吧，基础不牢靠，千别总想着抄近路要什么前人的经验总结，百分之百都是坑人的，真正有水平的大侠都是劝人读书，很少有写这种总结的，写这类东西的还往往都是瓶子底，除了有点小经验基本常识都欠缺，写的目的也不完全是为了指导别人，更多的包含着商业利益，之前有篇贴子说密封安装前要浸油，找到厂家原文才发现是盘根密封要浸油，可见搬砖者毫无专业素养，肆意删改。在此奉劝还在转贴的诸位，不懂领域的不要转，转了自己先概览一遍，别总发些愚人文。
楼主的点评确实犀利，认真之人 很怀疑这个原版是老外做的，翻译过来就走样了 带着敬畏的心看完了，有一点点想说的：
1、我相信原作者是带着好意发这个帖子的，如果里面的gif图片也是作者自己做的画，还是需要花点心思的；
2、必威体育网址需要原作者这样的人，至少可以提高必威体育网址的活跃度；
3、楼主花时间仔细斟酌帖子内容，还特意矫正，令我很佩服，必威体育网址里如果有很多楼主这样的，也是必威体育网址的一大财富；
4、我自己也会写一点东西发到必威体育网址里，还打算一直这么干着，看到楼主犀利的言辞，倒是感到了点压力；
5、分享本无错，知识需谨慎。 MINT 发表于 2017-6-1 11:33
带着敬畏的心看完了，有一点点想说的：
1、我相信原作者是带着好意发这个帖子的，如果里面的gif图片也是作 ...
即使是善意也不能传播伪科学呢？更何况很多作者根本就没怀好意，就是糊弄事。中央都三令五申不传谣不信谣了，乱发伪技术贴只会比造谣危害更大。
MINT 发表于 2017-6-1 11:33
带着敬畏的心看完了，有一点点想说的：
1、我相信原作者是带着好意发这个帖子的，如果里面的gif图片也是作 ...
如果大家想写点什么东西，或受限个人知识积累，或受限于时间，往往是无法面面俱到的，总是或多或少存在一些不足之处。但是我们可以从另一个角度来看：如果我提供的这一个视角，刚好对别人起到补充作用，那么这点内容即使有暇疵，也还是好内容。
当然，楼主说的也没错，如果内容确实可能对他人、尤其是初学者产生误导，那也是应该要谨慎一点的。
合理扯淡 发表于 2017-6-1 12:37
如果大家想写点什么东西，或受限个人知识积累，或受限于时间，往往是无法面面俱到的，总是或多或少存 ...
不要求面面俱到，但是不懂的不要瞎说这总能做到吧，还有像基础概念这些，对就是对，错就是错，不懂就别张嘴了，好好学习先，都没有静下心来先搞清基本概念的心态，这样的人可能有良好的心态真正的写点东西吗？
所以我们需要学习辨别真伪的能力！ 赞成楼主，知之为知之,不知为不知,是知也。无患人之不己知,患不知人,求为可之。差之毫厘谬以千里。 顶
页:
[1]