蔡皓618
发表于 2017-1-23 08:36:57
楼主说的对。
不过,人家也是在跟你商量,也不是随便改呢。呵呵。
韩寒11
发表于 2017-1-23 08:56:58
蔡皓618 发表于 2017-1-23 08:36
楼主说的对。
不过,人家也是在跟你商量,也不是随便改呢。呵呵。
是的啊,我只是把我的想法说出来
嘻哈屠龙
发表于 2017-1-23 11:34:34
楼主,EF的跳动公差很小啊,怎么保证的呢?
韩寒11
发表于 2017-1-23 12:10:54
浮动卡盘勉强保证吧,他原来的工艺是磨削的
韩寒11
发表于 2017-1-23 21:44:07
freedom3936 发表于 2017-1-22 15:11
理论上是基准统一原则
但条条大路通罗马,这就是工艺。经济性、合理性
因为没有实际使用的卡盘做实验,所以无法给出更改基准后的是否可行的数据
梦E柯南
发表于 2017-1-23 23:14:41
海慕之 发表于 2017-1-22 14:34
不算专业,略懂略懂
我瞎猜一下,磨的话,可能他们现有的砂轮会干涉
这个还真有可能
十月不在
发表于 2017-1-24 09:26:04
这个要看客户要求的夹持面相对E-F基准的跳动有多少,如果它的跳动大的话后面都没法干
实际上大部分情况转化基准都会造成加工精度的降低 这个需要精度,效率及成本的匹配
孤独之泪
发表于 2017-1-24 10:47:28
应该问题不大,要是都是你们加工的话,就看他们的锥面一会有用?
韩寒11
发表于 2017-1-24 13:43:32
浮动顶尖的跳动0.01mm,一序车削完后跳动0.01mm,二序光卡盘的跳动就是0.01mm,两个跳动累积到一起是0.02mm,超差了
韩寒11
发表于 2017-1-24 20:26:54
忠平 发表于 2017-1-22 16:45
这个得看客户要求的加工精度是在哪个部位,在保证使用的前提下改进一下工艺也是可以的吧?没必要死扣工艺流 ...
改机工艺是要经过对方同意的,但是对方工艺工程师不同意更改图纸,非要改工艺。
没问题皆大欢喜,有问题就是我来承担