蔡皓618 发表于 2017-1-23 08:36:57

楼主说的对。
不过,人家也是在跟你商量,也不是随便改呢。呵呵。

韩寒11 发表于 2017-1-23 08:56:58

蔡皓618 发表于 2017-1-23 08:36
楼主说的对。
不过,人家也是在跟你商量,也不是随便改呢。呵呵。

是的啊,我只是把我的想法说出来

嘻哈屠龙 发表于 2017-1-23 11:34:34

楼主,EF的跳动公差很小啊,怎么保证的呢?

韩寒11 发表于 2017-1-23 12:10:54

浮动卡盘勉强保证吧,他原来的工艺是磨削的

韩寒11 发表于 2017-1-23 21:44:07

freedom3936 发表于 2017-1-22 15:11
理论上是基准统一原则

但条条大路通罗马,这就是工艺。经济性、合理性

因为没有实际使用的卡盘做实验,所以无法给出更改基准后的是否可行的数据

梦E柯南 发表于 2017-1-23 23:14:41

海慕之 发表于 2017-1-22 14:34
不算专业,略懂略懂
我瞎猜一下,磨的话,可能他们现有的砂轮会干涉

这个还真有可能

十月不在 发表于 2017-1-24 09:26:04

这个要看客户要求的夹持面相对E-F基准的跳动有多少,如果它的跳动大的话后面都没法干
实际上大部分情况转化基准都会造成加工精度的降低 这个需要精度,效率及成本的匹配

孤独之泪 发表于 2017-1-24 10:47:28

应该问题不大,要是都是你们加工的话,就看他们的锥面一会有用?

韩寒11 发表于 2017-1-24 13:43:32

浮动顶尖的跳动0.01mm,一序车削完后跳动0.01mm,二序光卡盘的跳动就是0.01mm,两个跳动累积到一起是0.02mm,超差了

韩寒11 发表于 2017-1-24 20:26:54

忠平 发表于 2017-1-22 16:45
这个得看客户要求的加工精度是在哪个部位,在保证使用的前提下改进一下工艺也是可以的吧?没必要死扣工艺流 ...

改机工艺是要经过对方同意的,但是对方工艺工程师不同意更改图纸,非要改工艺。
没问题皆大欢喜,有问题就是我来承担
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 基准不是随便就能改的