为什么很多人辛劳一生，还是处在社会的底层？
我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。--------------
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
说一件小事：
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。
类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。
所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
我做完的事情，别人是否也能做到？
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 有运气的成分，但更多的是努力，机会永远留给时刻准备着的人。
好比大自然中，能存活的食草动物，一定是时刻警惕的，而能生存下去的食肉动物，一定是面对机遇奋勇一搏的。 鲁迅先生说过一句经典的话：“物以稀为贵”。
这个道理适合方方面面，尤其是市场经济的一切。 努力，不一定能成功；不努力，那真的没希望了。
每个人都在拼命的往金字塔塔尖爬。
能上去的就那么几个。。。。
不爬就被踩下去了，没有办法。
有句话叫：努力到无能为力，坚持到感动自己。没事干给自己点安慰 心太软、少历炼、缺帮兄、无意愿 一将功成万骨枯。。。 社会资源都在富人手里把着。 2/8理论。。。 同样的事，需要有运气的人才行!