我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。
4 @/ J0 ]" A4 q, D G
) k- q3 X( \, k6 T* F--------------
- ?& C: X2 ~3 K, d1 v* Q" N4 }7 u: }+ B) k+ Z( t
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
1 @( ]* B. c# Y l+ w- x
+ `4 M4 f1 I% \0 J8 L' p: _/ b @7 h% g! o) S- `: `
说一件小事：0 ~2 \0 w9 p; A9 B, K
5 l# ]6 i% @4 ?6 i$ Y记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
& _8 G9 p' }% W4 `+ E u# p0 u) K- X% L$ K3 d; _# u ^
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。% {, ~/ {# Q9 E$ w/ ~& o& B6 F
2 v9 E Y$ p9 G. ?: D那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？5 [( b' c& k% v2 D( Q
, t3 z: J0 p9 f1 z& G0 c不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。2 V3 }9 f; a% Y' i5 f0 c) h
0 J% a9 j4 N" Z" z8 v% Q同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。( v& _& m4 B7 e, p
( Z3 n' n: k% K- w可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。7 H; |6 N$ `4 ~& y
( }8 C) I$ O* c- `* Y1 Z& C
这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。( Z. C% S8 M9 i
3 Y. n9 _- k# a5 h这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。8 N- Y% w, q) L8 J8 o4 p
' i7 W! \; X# p1 |! X1 c类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。( }' F7 x. K' D$ @! N$ h! s
) z3 p/ } D! [' B9 Z. z9 a; V
所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
0 @" E2 [+ ?$ u" L% D) A
) z% H, l; h% Y; Q) A! g我做完的事情，别人是否也能做到？( A4 x1 M/ ^) ~. a5 H
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？. F& P( a; z; b0 J2 T
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？& W% U/ n' \$ o1 ?9 w: g6 ^
5 l- O, i1 g9 T E, E) D想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
2 l b5 Z! w* l5 T x3 f4 K3 U# F7 b4 @) C0 z" b
总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
