jiaqs2014 发表于 2015-11-11 22:32:10

其实写的对着咧

negtive 发表于 2015-11-12 00:29:11

滚刀鱼 发表于 2015-11-11 08:18 static/image/common/back.gif
这一句是承接上一句的凸轮说的，据我个人的知识范围理解：凸轮设计比较复杂，曲线计算也比较困难，我们 ...

是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？

滚刀鱼 发表于 2015-11-12 08:41:15

negtive 发表于 2015-11-12 00:29 static/image/common/back.gif
是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？

因为文字看不出表情。
不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？

就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，

我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，

因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。

如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。

我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，

那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，

一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？

你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？

你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？

说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，

即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。

咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！

你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，

你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！


negtive 发表于 2015-11-12 08:49:24

滚刀鱼 发表于 2015-11-12 08:41 static/image/common/back.gif
因为文字看不出表情。
不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？



:o乃是不是点偏了。。。

mrplplplpl 发表于 2015-11-12 08:54:40

谢谢楼主的帖子， 学习了

739046455 发表于 2015-11-12 11:40:53

楼主有才

中山华生 发表于 2015-11-12 15:05:56

这才是心得体会

tashanzhiyu 发表于 2015-11-12 18:11:22

楼主很有水平！

云往这边飘 发表于 2015-11-12 21:57:33

很有意思！！！！！！！！

越战老兵 发表于 2015-11-12 23:33:34

不错啊，哈哈哈:P
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 顺口溜：肤浅的了解机械！