negtive 发表于 2015-11-12 00:29![]()
- E4 A( {. M4 w3 `是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
* V" M4 S/ z! f* B因为文字看不出表情。* ~+ S* q/ ?6 `0 o% ~) H8 Z5 Z
不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？* T* K2 {+ R+ c5 ?! x* h
* u- D" \: H2 j* E1 u
就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，) O% u- q+ c$ M. |( l+ n* f7 J) U
& k( j }: U$ o: @% Y
我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，
& w; E6 W( y; L: G# o6 E' A0 @9 n
因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。r4 @" c, p: B. C) }! B! ?
) h$ {0 P- h4 q+ [) T4 \4 {
如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。) S; n% M# M. Y
) Z1 @. v2 B$ a" V9 w$ J
我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，. N& S6 y( m$ ]- d
0 B, _/ P0 x4 j2 N那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，" D4 Z/ |# Y' C9 v* m+ Q+ y
% x, C, T8 I+ N5 Z D
一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？, W' v& O- T5 x9 K
8 O% e% U) i- j' L, f' Z' g( p你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？1 \6 Z* E% [# w0 z! j! Y
6 ?4 }) ?& }6 s3 G9 x4 K; M你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？
7 ~6 V. ~ T X6 F' |
! n- B8 R$ F( Q1 [- G* P说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，
* b/ ^& m# x. H, i3 i4 u! Q
. |# {. @, e# c! \0 `! Q; q5 i即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。6 i/ i! `7 M, o# l" T
- r+ X5 U; c( _- G9 ]咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！
5 r O9 |$ e i# C# k
; u7 U# e. O% g. K/ _' T5 w/ R你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，8 ?" g' {. T5 }4 |9 Q# f9 x+ ~ G
; k) A5 O& [1 ]1 F1 {* J8 p4 o" U你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！9 ~) x6 b; f, u2 \ l. Z* I( f2 F
- l+ T2 e2 X% J: ~5 L
6 m ^6 y2 U# h4 \ | |
楼主:
滚刀鱼
[复制链接]
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
楼主
乃是不是点偏了。。。
