luxiang821
发表于 2015-9-17 17:45:33
luxiang821 发表于 2015-9-17 15:30 static/image/common/back.gif
看的有些乱,不知道大侠们在具体讨论什么:形位公差、粗糙度还是二者之间关系?
我拣点能看懂的(或许是我 ...
零翼大侠说的包容是不是公差原则里面的包容原则
我所知道的包容原则是要求实际要素处于理想状态的包容面内,这个理想状态包容面就是最大实体的实效边界
一般是用尺寸公差控制形位公差,用来提高零件的精度,如果是单一要素是保证配合性能,如果是关联要素
是保证装配互换性。
但是公差原则都是为了确定尺寸公差和形位公差关系,和粗糙度没有关系啊。
您所说最小包容面,说实话真没理解,可否推荐相关书籍让我学习一下。
我个人理解您所说的:“线度、面度包容在垂直度要求范围内”,是不是一个替代测量的概念。
因为以我个人经验,抛开测量谈这些形位公差很空泛也不直观,而且好多检测项目其实是从
测量手段方面演化而来,比如:跳动。所以就实例探讨可能更有针对性,才能弄清咱们说的是不是一个东西。
luxiang821
发表于 2015-9-17 17:59:25
才发现逛逛大侠怎么把文字都删了
首楼的图片我找到一个类似的表达,呼应一下吧。
其实说的是正确度和精密度的问题,也就是系统误差和随机误差的影响
逛逛必威APP精装版下载
发表于 2015-9-17 18:02:26
zerowing 发表于 2015-9-17 13:44 static/image/common/back.gif
唉,早就劝过你,找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...
没地方找你“不当言论”?
讨论政治,你说我“脑子有问题”。讨论技术,你称我“娃娃”
这两件事里,我都没有冒犯“尊驾”,你激动个什么?彻底“愤青”了?
谈技术,你算老几?说出精密制造这辈子你连见都没见过,还假惺惺的弄个
accuracy+precison=精度?我喷死你的心都有了,但是俺还是谈技术,没有
侮辱你吧。
费那么多口舌,“大侠”你写篇你的理解?我的是删除了,因为没人理解。
逛逛必威APP精装版下载
发表于 2015-9-17 18:13:53
申明一下,删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。
biudiu
发表于 2015-9-17 18:19:50
逛逛必威APP精装版下载 发表于 2015-9-17 18:13 static/image/common/back.gif
申明一下,删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。
大侠,必威APP精装版下载私聊要积分,以后有问题请教您,怎么找您?
逛逛必威APP精装版下载
发表于 2015-9-17 19:06:50
剔除帖子,没有其它意思。我觉得我把“精度”解释了。认可或不认可,那是“皇军”的事!
xudingjia820
发表于 2015-9-17 19:36:33
过来观摩学习下!
筱羽
发表于 2015-9-17 20:37:46
战,我喜欢。只对问题,不对个人。就当一场辩论赛。
zjnyxhlove
发表于 2015-9-17 22:10:21
哎,总觉得,不管技术如何,首先要的是做人,之后才是做事,要做事先做人。
个人观点不管对错,可听可不听,看过了,你可以一笑而过,但没必要进行其他的一些无关对话,
这是技术必威APP精装版下载,就技术谈论,何必谈论其他呢,
基础差,理解有偏差,没什么丢脸的,只要会看书,总会纠正,
不是谁技术都是开始就能准确无误的理解的,大爷也是从孙子过来的,
但如果做人的人品存在问题,那技术再牛逼,也得不到别人的尊重。
说这么多,无非是奉劝各位,退一步海阔天空,一时的争强斗胜,你得到了什么,
反而是你自己的一时气愤,伤害了自己。再者说,既然技术都能达到这高度了,
做人肯定也不差,智商高了,情商应该也不会太低吧。
PS:本来准备晚上回家看帖子了。结果已经看不到内容了。。。。哎,可惜可惜。。。
tianxingjan
发表于 2015-9-19 09:24:42
原来大师级别的大侠们对精度也没有形成统一的意见,不过对大师们的认真精神佩服的五体投地。领导总是说我干的活松,公差放的大,可问题是我就是标0.01,你直上一遍普车又有什么意义呢。不知道各位大师公差是怎么选择的?