不必争论山寨，说点自己玩过的东西
哈哈，有时我就是这么一个烦人的烂人。平息了两天的山寨问题又突然爆开，实在让人感觉困惑。我其实一直以来最不明白的就是为什么有那么多人要纠结在这个“山寨”问题上。是盖个棺说了“山寨”好，中国人就能玩出世界，冲进宇宙了？还是说中国工业马上就能超英赶美称霸全球了？这话说出来，你自己信不信？我们“山寨”了这么多年，连出个第二岛链都还要考虑考虑战时和非战时的问题，你觉得在这里大肆鼓吹论证“山寨”有多重要有什么意思？同样，反过来说，"山寨“不好，但一样还会存在”山寨“。”山寨“一词还没用来代替低端仿制时，仿制就不存在吗？我前面发过帖子，利益驱使，是不是要”山寨“取决于你的目的，而不是中间的过程。
无论是之前的韩国成功论，还是当下的波音山寨论，我说实话，扯这些有什么实际意义吗？你能说出多少这俩行业的道道来？你扯韩国车，那你说说棒子的发动机山寨的谁？什么燃烧模型？什么冷却模型？说棒子车漂亮，你告诉我那个外形咋来的？什么样的空气动力模型？高速状态的下沉力如何？你聊棒子的汽车多成功，我说你恐怕连IIHS的结果都没看过，哈哈。成功，可不是你在中国卖了多少车就能判定的。你谈GLSDB寻爹寻到中国，那你谈谈什么是SDB？自2005年起波音玩了多少SDB？GLSDB又是 什么样的东西？什么是集束火箭？WS43和GLSDB究竟哪里一样？WS43在哪里实战过？什么结果？为什么值得别人一”山寨“？你扯不出来，我劝你最好别瞎扯。不管你自己的道理通不通，别拿着自己不懂的东西出来扯，除了给自己挖坑，什么用都没有。
你吹牛也好，扯淡也好，侃侃而谈也好，根本的是你要谈你自己的东西，至少是谈你自己熟悉的东西。你可以没玩过涡扇，但如果你有听音辨型的能力，你站这里侃，别人也只会敬仰你。但如果你就是网上摘俩段的那种，除了被人鄙视成筛子，没有其他结果。
这里，我简单谈谈自己的东西。
你说中国玩钻井年头不短了吧。玩螺杆钻也有二十余年了。从最早的谢竹庄谢老研究论述技术引进中国开始，中国的螺杆钻行业在高利润下度过大好时光的十几年。而当下又是啥结果呢？我们引进过鬼子全套的生产线，全套的技术，而且引进的时候绝对不算落后。但是玩到今天，你可以自己去看看，都是些什么水平。
螺杆泵部分脱胶解决了没？高硬度橡胶解决了没？高温抗性解决了没？高耐磨解决了没？动力性追上鬼子了没？玩线形玩明白摆线、双摆线、双圆弧的区别了没？
万向节部分，当年鬼子最早玩花瓣式万向节，因为摆动角小，承载能力要求高于十字连接，所以有所应用。结果我们一用若干年，甚至现在还有用。鬼子玩啥去了？滚球万向节！不过当初玩这个的鬼子也是二把刀，滚球结构没玩明白，于是只是在花瓣的基础上小幅提升了下。国内看人家改了，脑筋都不动的原样照搬。哈哈。我说，人家加工时还有一道仿行工序，你们都不知道吧。当然，国内还有自作聪明开始”自主“研发软轴的。材料倒是不吝啬，直接钛合金轴。结果呢？一点也不好用。你必须明白，你钻具上那段偏心传动转化长度一共才多长？几百GPa的弹模你怎么玩弹性轴？创意有了，基础在哪?原理在哪儿？
然后是调弯外壳。这点倒是在国内有大大的发展。我不能说人家”山寨“了，但更不敢说那叫创新！什么单弯、双弯、反弯。我就不明白了，每弯一次，弯头处应力集中一次，强度降低一次，你如何能想出这么造你自己的东西？！而且来说，你弯这么多弯有用吗？除了增加钻井磨阻，对转弯有何用处？我通读过国内关于造斜转弯的研究，都是所谓的行业内部人士撰写。哈哈，画了个弯，点了三个点就说能确定圆心位置，就能计算曲率半径了。当时看完就笑喷了。你真认为井下的洞眼中线是个圆弧？你感觉钻具最后会弯成那样，你告诉俺你哪儿来的力让钻具自己挠弯的？那高达30%的偏差率，如何验证说自己的理论是正确的？
接着是轴承。这个就是纯山寨。本来国内玩轴承就是半瓶油的水平。到了石油行业连瓶底都没了。哈哈，你见过11列角球串联的吗？这东西，不是最早玩开式润滑的鬼子那么用了你就可以那么抄的。鬼子能玩到六四均载，你能玩到什么？而且即便是六四，你玩十一列还能剩啥？螺纹都超不过七，你玩个轴承玩十一。再有就是那开式润滑。这点是我非常不理解国人的。鬼子玩开式，原因是人家是油基泥浆，小颗粒度泥浆。你颗粒玩不下去，水基泥浆横行，你有什么理由玩开式？鬼子玩开式，目的是为了内外均压，减小深井压力影响，原因是早期密封技术不成熟。现在人家一个密封能玩900h，能玩平衡密封，你说有啥理由玩开式润滑？哈哈。
不用再多说，更不用说什么高端的RSS，POWERPUSH，也不用扯什么MWD之类的东西，这个行业，国人欠缺的不是利润，受限的不是禁运，只是单纯的自己能力和自己的模型。无论是机械上的，还是钻井上的，还是测量上的。没有积累，没有数模，只有一群浮躁的人。二十年的“山寨”路，走废整个行业。哈哈。
大侠这样一说。很多人就怂了。技术是个硬实力。
就像有时候谈虚的。说我吹牛逼扯淡。说销售。阿呆可以完整的说。搞定了谁。过程是怎样的。签了多少单。给公司创造了多少利润。
依然可以被骂。
与其说他们无知愚昧。还不如觉得他们有些病态。 前辈说的是，深表惭愧。汽车外观我弄过，只是很粗略。用CATIA的曲面模块做出G3曲率连续面，那是最基本的，碍于自己没有进入汽车设计内部，所以不敢有太多评论，不过跟国内很多”自主“厂家打过交道，比较一致，冲压的模具，都是进口货。
简单的对比，很明了了，棒子的垃圾车比咱的还是强。
我们现在是什么，就不说做冲压的设备，把冲压的设备用好，把外观设计玩精，超过渣滓的棒子，是最需要的吧，在外观设计上，CATIA和UG玩精只是最基础的，各种设计理念，网上很难找，咱可以多讨论请教。
讨论还是要的，首先要明白自己哪里弱智，才好入手啊，前辈莫激动。 确实没看懂 说的非常好，对极了，
看人家讨论山寨，俺说，你要是能超过B2，直接做B4，你看老奥服不服吧，
还有就是讨论，我要是做出好东西来，人家也不会要，
俺说，你这个假设就是荒唐的，因为你就玩不出合格东西，你才有那个假设，我家的许多小电器，卖到倭国去了，有不错的利润，问题是你能不能卖过去，这是根本，
谈螺栓，俺从炼钢玩过来，玩到实验机，把德国螺栓也放上面去实验，看到底差多少，你有明确数据了，哪怕就是差5%，国内一样会用，也有好的利润，
核心问题是你玩不玩得到差5%, 玩到了，才能讲后面怎么办？一般人根本玩不到，大家讲的都是如果，
就跟抗日时候一样，大家假设，‘假如我不打，是不是小鼻子最终也会滚蛋？’就是因为你没打，他也滚蛋了，才贻害多年， 昨天和一个厂子的技术人员讨论压机立柱螺母的拧紧力矩，如何锁死防松，人家说，现场工人是砸死，具体不懂，连忙打电话问厂里一享受国务院津贴的专家问，专家说没有具体的数据和指标，就是砸死。我无话了 饭要一口一口的吃，路要一步一步的走；认真做好属于自己的每一步，早晚会走上金字塔的顶端的 成形极限 发表于 2015-3-13 10:42
昨天和一个厂子的技术人员讨论压机立柱螺母的拧紧力矩，如何锁死防松，人家说，现场工人是砸死，具体不懂， ...
压机立柱螺母是M几的？一台压机四个立柱吗？ 我最喜欢看能侃出点技术的帖子，因为可以”按图索骥“的了解一些知识，遇到感兴趣的，可以收集相关的资料琢磨一下，比如发动机，我从8爷那里，知道几个流派，米，德，意大利，德国的高速不行，意大利的高速可以，但寿命不行。
关于 ”山寨“我从来不在乎，无所谓，爱谁谁，我们的老大哥，很多玩意都是”山寨“的，虽然比本主差，但也曾经风光过。
所以有空就看看书，陪陪家人，踏实平和就好。 这些是没资格玩的。。。
当下只求有些稳定的收入 能养家 这些层次的东西还真的只能看你们玩
页:
[1]
2