技术哲学也是哲学，哲学就是规律，就是蕴涵在复杂之中的简单。三观都毁尽了，何谈哲学？
本帖最后由 逍遥处士 于 2014-7-10 11:30 编辑
机械零件乱纷纷，
由吾观来皆一轮；
天地由来一根轴，
转盘一动万象生。
某经济学家说：‘中国绝对不是没有人才，为了让他们充分成长，展现才华，一定要提倡自由思想。’
某大学教授说：‘想起多少年前看到的一句足球评论：足球最需要的是自由的意志和舒展的灵魂。这也许是中国足球踢不好的最重要原因。’
没有优良的土壤，即使不缺优质的种子，也长不出参天大树。
昨天看百度百科关于杨小凯的介绍，差点跟巴西队球迷一样。
只能说是制度落后。。很多东西（房地产）现在还是 他 妈 的计划经济。
在这里跟帖实在是件愉快的事，每一层楼都有一个独立思考的灵魂在闪耀，贡献一份自己的见解。汇聚众人意志，成就美好未来。
我做设计的观念就是，以正合，以奇胜。
举个例子，配合的时候，一定要正当，合乎规则，但结构上则必须出奇，可成意想不到之效果。
说到“拿市场换技术”等一些当初的国策问题，我不同意这是失败的。应该说这是一个社会发展过程，我们国家固步自封起步太晚，经过战争以后更是落后太多，作为一个人口大国，如果它强大了势必会对外进行资源侵略，这也就是西方发达国家对我们进行技术封锁的根本原因。
列强一直都虎视眈眈，我们很可能等不到从零做起发展壮大就被瓦解吸干了，所以在当时来说，市场换技术也是无奈之举，只能拿市场换技术，先学个差不多，虽然学到的也不是列强的尖端科技，但最起码我们有了基础。站在巨人的肩膀上可能有点痴心妄想，但是挂在巨人的腰上也算是不错了，至少能看到希望。有了一定的财力物力，才有能力返回头来搞创新。朝鲜就是个例子，封闭的后果就是持续落后，永远没有话语权，好不容易搞个核试验还被各种打压，这就是封闭的可怕后果。
我们国家现在的困境是另外一些历史问题造成的，比如文化大革命对科技教育人才的轻视，以及我们千百年来的务虚习性导致了我们高级人才尖端技术的缺乏和落后。但这些都是“市场换技术”之前的事了。唉，啥也不说了，有点悲天悯人，杞人忧天了。都好好的努力吧，我也好好儿的。睡吧，未来是属于我们机械工程师的，不离不弃。
fengtao666 发表于 2014-7-10 23:31 static/image/common/back.gif
说到“拿市场换技术”等一些当初的国策问题，我不同意这是失败的。应该说这是一个社会发展过程，我们国家固 ...
看来我下结论有些武断了，主要脑子里想到的是汽车工业，丢了那么多市场，一汽二汽不争气，至今也没搞出一个像样的东西，韩国比我们强。奇瑞、吉利、比亚迪未来也看不清。
要说技术的本质是什么？感觉不太好回答。单就“本质”就不好回答，什么是本质？有解释是事物的根本性质。从这个角度很难说清。还有个解释为：区别于其它事物的基本特质。从这个角度对比着说，还能说一点点。技的基本释义： 手艺；本领。想想玩杂技的，主要玩的就是“技’.老先生对“术”的解释是：术，道也。想想《九章算术》和老中医的医术，确实是按照前人的道行事。这样说“技”就是动手能力，“术”就是方法。平时说的“科学技术”也是这样各有侧重。说中医是技术，算不上科学，有人不同意。会举出具体病例，说中医如何有效，说中医的阴阳平衡理论是如何高深。高深到说的人也讲不明白，没有形成一个理论体系。中国的算术曾经领先过。《九章算术》就是一个个计算实例。他不是数学，没有定义、公设、公理再到命题的过程。所以说数学是科学，算术是一项技术。总体感觉就是：科学重理，技术重用。事物都是一分为三的，处于中间地带的是属于科学那还是属于技术那，是很难分的。所以就有了科学技术这样的统称。什么是哲学?定义有多种。对科学哲学和技术哲学认识不多，只有主张逻辑分析、注重实证这一点，印象深刻。
当技术达不到一定的高度，何以谈哲学。有一句话值得探讨：科学技术的尽头是哲学，哲学的尽头却皈依了宗教。