还行
算的蛮好。。可能我笨。。直线的还可以理解。。就是那些圆圆不会算
谢谢大侠的分析！！太感谢了！！
厉害，大侠讲的很牛，希望以后可以更好的去学习，希望大侠以后勇攀高峰
无疑我是成了大侠的那位叶公了（鹰大你把我那帖置顶到现在，还修改内容和标题。。。不多说了...）
是，我是学生，没什么钱 , 个人一直偏好免费资源（林清安，郭天祥，哪个不是现身说法的教学？）
没有试听课和教学大纲，怎么才能知道是否适合自己？有很多人回帖说什么少抽两包烟就够学费了，我只想说，我不抽烟不喝酒，家是农村的，平时很少花钱，当然现在都小康了，也不缺钱，只是希望把钱花在刀刃上。
当然大家也可以说我只是“好龙”...只是，有些时候，哎，算了，还是不说的好。
总之讨厌什么都谈钱，谈钱伤感情啊，仅个人观点而已~
真叶公也好，假叶公也罢，还是希望各位大侠不吝赐教。
Valnut 发表于 2013-12-12 04:28 static/image/common/back.gif
无疑我是成了大侠的那位叶公了（鹰大你把我那帖置顶到现在，还修改内容和标题。。。不多说了...）
是，我是 ...
如果还在学校，家境允许，不需要打工，还是先好好学理论。
把数学和力学弄得清楚明白，有些知识在纷繁的工作中，很难静下心好好学的。
人的岁数稍微大一点，就更喜欢什么实践经验，对于纯理论的东西一看就头疼。
一个工作一两年的人，毕业后再也没碰过微积分，你让他自学弹性力学，那简直比登天还难。
虽然很多人都知道，想用CAE，必会弹力，网上也有清华的教程，但就是学不下去。
还要说，请给位大神指导指导，说说方法，做做培训，没用的，做了也不会。
就像是前几天有个大侠的帖子，关于 为什么网上没有办法讨论计算的 ：
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=345614
就好比拿楼主的例子来说吧
1.理论力学的解析法，对每个构件逐个分析求解；
2.用动力学的向量法，写出复数矢量的形式，逐个求导，做动力学分析（只不过速度为零）；
3..使用矩阵法求解；
4.用楼主使用的虚位移原理求解；
5.用楼主41#使用的作图分析法求解；
以上只是用于刚体的做法，如果是变形体呢？如果是超静定呢？
如果你连0.999...=1都不能证明的话，显然你的初等微积分就没有学好；
如果你不清楚一个函数什么时候才可以用一个无穷级数来表示，那么你的高等微积分就不该过；
不说再深奥的了，因为我也一样不懂，也都在一点点学。
我相信，如果你本科该学的都学好了，工作在技术方面努力几年一样很出色。
很多人想往深走，最后走不下去，都是因为数学和英语的原因。
教程可以让人"速成"，就好比楼主的帖子和-。
但是里面的精要，只有你自己学过了，才会明白。
相信你是学过材力和理力的，楼主帖子其中的精要你一看就明白。
否则一直都是懵懵懂懂的，要寄希望于什么培训，什么教程。。。
一旦涉及理论，很多培训就落空了，最多学一个和用软件一样的手法而已。
条件稍微一变，基本就是错的，所以，关键是你要明白其中的道理。
你的那个帖子我也看过了
只能说，网络是虚拟的，社会是残酷的，没必要上心。
搁置争执，好好去看书。有什么想不通的，就交给时间吧。
谢谢楼主分享，拜读了，学到了知识，谢谢！
樓主是個對機械很有天賦的人!
keneya 发表于 2013-12-10 07:43 static/image/common/back.gif
和微积分的应用有点相似
我一直疑惑一个问题。使用微积分的时候，或者证明微积分公式的时候，都是在近似趋近的条件下进行的。也就是说每积分一段存在误差？如果很长或者无限长的积分区间，这个误差是不是很大很大？比如用微积分计算的圆，并不是真实的圆？
其实我觉得要认识清楚力的大小和施加方式， 分析就是用数学工具来得到一个结果。当然工具有多种多样的，虽然分析表现出来的过程不一样，只要分析正确，什么样的工具都会得到正确的结果。数学工具也是万变不离其宗，只要了解了原理，所有的分析都一目了然。