mfka 发表于 2013-8-17 23:39 static/image/common/back.gif
本帖子没有讨论最大挠度位置。
位置不对，结果就更不对
正确计算方法
参考
材料力学 第五章 第二节
有详细分析过程
本帖最后由 mfka 于 2013-8-18 11:52 编辑
拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
位置不对，结果就更不对
正确计算方法
参考
你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。
mfka 发表于 2013-8-18 11:48 static/image/common/back.gif
你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不 ...
我认为你这个是正确的
1楼的不对
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-8-18 14:03 编辑
一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。
拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24 static/image/common/back.gif
我认为你这个是正确的
1楼的不对
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。
你现在说说谁错了！！！
再给一张国外资料截图。
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-8-18 14:26 编辑
mfka 发表于 2013-8-18 14:09 static/image/common/back.gif
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...
事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。:D
发邮件给 出版社 提醒下
最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊
看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。
这个必须留个记号，今后备用！