多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-17 23:39
% _$ _& J$ g7 x; ^6 h" ~本帖子没有讨论最大挠度位置。

% u" _" p4 k: d0 g/ j( p位置不对，结果就更不对
' t9 J# g' w/ X" J' T正确计算方法
参考
; o8 z, O9 k, Z) K( o( v材料力学 第五章 第二节
有详细分析过程
2 P/ G; Y5 j" X

mfka

% Q5 i% n' E0 [8 c/ Y. }# H

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28
/ t* m( c" w8 @& g% _ `% k' q% ?位置不对，结果就更不对
9 ]5 b/ D5 V4 V( r, b6 G正确计算方法
, @4 }1 z. @! O% m" v参考

4 R; ~! U5 s% K) d0 T1 ]
你再仔细看！！！
' O/ P k5 v' f8 p# b+ C如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。
1 J- {3 A' A+ Y4 _* R' F3 ]

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不 ...

- T8 M$ S' T1 ~3 Z1 x我认为你这个是正确的
8 c) o. L' c+ t# d) t! D1楼的不对
4 p6 h1 w1 r; r, }0 H

逍遥处士

8 \/ K$ r+ w, V


) G' i; j( O4 p4 o1 P* \. X6 m一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
我认为你这个是正确的
1楼的不对

: u& p8 C: V# k4 G1 n/ @1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。
; z9 s4 ~# b8 v, E8 i/ Z
6 R9 r0 R! o r# {6 C你现在说说谁错了！！！
4 _+ F6 Y* ?$ [5 R$ U
再给一张国外资料截图。


5 r1 [5 I2 D: ]: X) e

逍遥处士

( e5 s, Z7 G( @* i

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
% D& Z7 N- c2 l% R0 A: L5 I1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
& q" h/ [/ |" H# E+ I- b12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

8 D1 R- Q. F- @9 W事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
( ?2 ~' F! M4 J; G7 ^& W3 P. N# N那么到底谁对？
- S# \# t- [; O8 k" A, c谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
% D9 {4 q f( x! [+ d: h( F领导说谁错了谁就错了。
h# @6 y7 o! S; K$ G* E x哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
4 ^" v9 l6 v; g T% z原来不是啊

M大虎

看完了，给楼主赞一个
: k2 L2 K7 l1 k8 a敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！