原来螺母的安装是在径向放大间隙，我之前孔位一直都是+0.00/-0.02，还有与安装端面的平行度。
看的头晕！！
zerowing 发表于 2013-7-10 13:19 static/image/common/back.gif
说两句,大侠能听进去就听,听不进去就算。无关技术。
1。主帖尽量花点力气排排版，不然千把字下来，看着都眼 ...
能都像两位前辈一样做机械，MADE IN CHINA就有救了
全民浮躁，有几个肯这样干
先从这个贴开始吧。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330962&extra=page%3D1
1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。
1.螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢
2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?
对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。
2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。
门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？
只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？
螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
这不是跟没说一样吗？
3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”
这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
何况，这句话，说的就不是地方。
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。
以前也在必威体育网址也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。
4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”
是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？
选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？
5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”
楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？
“你的载荷也小” ---真的吗？
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。
7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”
看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
2. 螺母与夹紧滑块固定
从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
往下，再到这个帖子看看。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”
错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。
9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。
另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！
11. “没有导轨”
我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。
12. “螺母与夹紧滑块固定”
请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？
另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。
而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？
另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。
13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”
错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
看第9。
14. “不会用专业术语。”
“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。
不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。
如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。
包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。
何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？
想找茬，找个像样点的。
15. “我就质疑了一下推力轴承”
1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。
2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？
3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。
1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。
2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。
3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
17. “鄙视”？
你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。
18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。
我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
如果你不清楚别人的用途，你只能给他多个思考的方向，而是什么断定。
拜读了
排排版，确实看着有点吃力
搬板凳长知识~~
纸上谈兵