|
|
先从这个贴开始吧。
" L P% t5 S) ?, z* ~" }http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
) v3 @8 h* C, g. t$ G' N4 i2 _
, P# `( a2 l- K0 h1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。4 q8 B9 |0 b8 |( u# Y
A; T$ v; t0 {0 Z m3 ]
1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢
2 T' l/ R/ H/ z# G) {; x$ r5 Z4 A2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?8 u( g, b$ F/ v0 p
& Z4 X9 P# U% ~5 a6 Y* |5 p
对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。8 n# X7 z$ T) }5 q5 E' i
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。) F v5 W5 W! F
我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。
. O ~ E0 d: {' m- Y
3 v: E5 a, G0 ~0 X* B( t2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”& h# ]/ [# _5 R H* p( N" V
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。
. {4 E, O/ [& @3 r! n门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？
/ q1 Z6 Y6 z7 I) L5 r2 ]只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
5 t* |1 N( n% |7 a/ j下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？* ^- V* B8 d4 \6 @( M) {
螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
, @: e% O* @, y1 U0 Hhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
. a+ D. T1 `! b% a; j& k; B这不是跟没说一样吗？8 ?2 E3 ~4 w. @& L
5 |/ E x9 t: K
3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”8 J1 @. y. O6 @; K* i/ x
这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。+ I" h5 N+ o. Z( k: K% {
, B8 {2 z1 C. M9 o, H何况，这句话，说的就不是地方。# e$ l& z' w* m: ~
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
$ v/ L. C, \! T( v7 w* Zhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142" K# z6 E( Y. y
1 t# Q7 g& `7 w
我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。
- f3 d, D$ S8 v+ {* `9 Q9 A9 q# t. v4 a! i. K
以前也在必威体育网址也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
( U2 b* ]3 u; X( @太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。5 j0 R& u2 K" B0 [
: t8 D( l3 d; C# E& i3 V4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”1 y" _1 R8 n0 p, B
是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？
3 l* H. S" m Y; J; t选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？" p6 f8 K+ m7 N! n- g& F' H$ \2 i
1 n6 c0 L' F# z, s1 t$ U2 h. q5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”6 n. x) g! I4 z( s5 D3 z
楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。) B# r8 v0 M* P, s) `
6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”% V& T, N" S0 s: q& M- v
这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。6 {0 `8 O, M+ n: p! [
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？- c; _3 l6 c9 @
“你的载荷也小” ---真的吗？1 o, v- }7 O. G: k1 c3 |
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。; h8 _+ u7 @* ]
J: m' F( N2 v F& \/ @) d7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”4 Q5 B- V- T Z& |
看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。: g" k8 f7 K3 m6 \ j3 u& E, \$ E
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142- Z6 H- I* g) }4 v
2. 螺母与夹紧滑块固定) c1 b; y1 T+ @1 a7 s3 N
从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
' A, Y5 @/ f1 a
- r- U% m- n) p$ y; q! M$ e8 G5 k; K往下，再到这个帖子看看。6 }8 Q/ z2 i, b6 U
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
; j0 W" f: a. S! D1 N
% S9 F1 F; I7 O6 f8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”: J5 p1 r8 x; |& e: W
错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
6 e$ s" {8 u6 E* S2 o“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。
3 d j# }9 g, S3 [6 k6 [: ]
- C2 t4 R, r) _2 ~$ {5 B9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”1 e! E5 T* ?' Q" U' ]% v" E( H
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。
r7 o) d/ A& D4 e" i9 Q另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
6 i# T5 ^- L: }/ v2 L9 i e2 l3 y" }# C, r! ^- }% b% T: Q, f; Q
10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”
" y( G( [: a4 n5 U4 R' _+ E6 [因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！
, O }2 G6 V- J. N: Z$ V: ?9 J! O
11. “没有导轨”
0 N& [5 Q* e9 K1 ~7 j我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。
; c _/ z3 M) [4 P
% P+ U9 d! {* I' ?# s5 l( A12. “螺母与夹紧滑块固定”% X( o. Q( Y: _' J+ N9 X+ P
请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？y' d: V i( E9 ~9 V3 I1 [
另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。3 ?8 x- S9 N1 [3 F
而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？5 Q0 v* M5 c: }+ o* v$ [- C$ P
另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。
6 L) K/ f; x+ ]/ n0 _- {( v( I% ?4 Y# V5 m3 {
13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”
3 d4 G8 m7 `& c6 p+ M1 B; s错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。6 A8 C. s5 W; ?) r
看第9。6 e% M8 s9 d! S
: F" ~- Q7 I" T5 u3 F4 }/ S
14. “不会用专业术语。”. p7 {' X7 @: q" i5 j
“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。
' ^9 T' j1 {9 ^3 O4 N8 r
1 R& d' U2 {6 Q) m8 S听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
+ w8 G1 |4 J2 @$ z7 k X* Z听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。7 _% N4 i* W3 ]* Y9 U
% N6 Q% b& ?2 a& q \4 p& J不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。
/ t2 F5 F6 D3 G; Z s8 ?" a2 y如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。8 q9 h+ [" k6 h# p0 h& Z
包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。
+ p3 k$ k# A3 e2 T1 E2 ?* f/ |+ U2 k2 o6 z! X
何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？0 K) a o& k! p4 g$ b7 Q
想找茬，找个像样点的。; t3 h6 S5 y. {( E$ | v
. @' j) @" l C8 R
15. “我就质疑了一下推力轴承”
. X' W) }, c, d+ C& }1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。9 c, p7 s" [# M+ f6 N
2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
0 Y# }; A7 D! K, S较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？% P+ F# z$ w$ W7 L0 f# p0 D
3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。# R# X' b9 F: _
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。1 W7 b: T- q; E' G' o" ?" R
1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。) m& j3 x% Y5 d. {, ], ]9 F
2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。
6 U' G5 g1 e4 \8 t+ y$ S3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
, W7 H. H k; {+ j3 s$ B( c5 }17. “鄙视”？. |. A/ E" x4 i* [! Z- h
你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。+ p. _( i, |# j$ {
18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
u V2 A8 l4 G& [3 ~, {3 m19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。
5 q% k# o* }. b我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
( N5 \( c; y9 a2 W |
|
楼主:
civiling
发表于 2013-7-11 15:33:00
