g2096
发表于 2013-7-6 15:28:30
“好了,具体的尺寸,你可以”乱标“一通,以下任何一组都行:轴50 +0.075/-0 孔50 +0/-0.075
轴50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.10
轴50 +0.075/+0.005孔50 -0.005/-0.075 (最小过盈量为0.01)”
-----------好像狗屎都不是
慢慢来123321
发表于 2013-7-6 15:29:52
本帖最后由 慢慢来123321 于 2013-7-6 15:31 编辑
请教一下楼主的98%的这个数值的推导过程 谢谢 另外请教一下1+1=?给出答案且给出推导过程 谢谢
xiaokongzhi
发表于 2013-7-6 15:30:16
呵呵
okmeiyou
发表于 2013-7-6 15:34:27
:lol笑而不语。在厂里干发脾气没用,说得那么轻松,自己学1年机械设计,自己在厂里做一段时间设计看看。保证你回来删贴。
你不懂程序跟实物的巨大差距,因为你连去车间装配一下的勇气都没有。
tjtgdlf
发表于 2013-7-6 15:39:35
轴做成50+0.005 , 孔做成50- 0.075,最小过盈量哪来的0.01,楼主棒槌一个,自己还以为nb的不得了,哪里来的自信心?
luzy77
发表于 2013-7-6 15:44:51
本帖最后由 luzy77 于 2013-7-6 15:48 编辑
楼主,按你的说法,每做一样东西,不论什么结构,都要把任何数据模型做一遍,就是严谨。我说这是有病。
不是本人狂妄,听不得批评。但作为一名机械行业从业者,听见楼主这么一位学管理出身的对机械工程师如此评价,感到有点窝火。
就拿你说的公差问题来说,如果你说的孔轴配合的工况只是为在一般条件下让轴启到固定作用,而不涉及受力的话,我要去考虑材料的强度问题干嘛,在设计手册上找一组基孔制配合公差有何不可。难道非要花个个把小时精力去验算数据。要知道机械设计手册上的结构参数、数据都是机械行业上百年经过验证的累积。不是山寨版的字典。就楼主的见识还想干翻98%的“机械工程师”?
如果楼主仅凭自己擅长领域的经验去批驳机械行业从业者,感到无语。
yifeng0904
发表于 2013-7-6 15:49:33
老兄。不是我说,前辈们研究了那么长时间得出的结论,用的多舒服。照你这样说,你直接就从C & Fe的成分开始研究得了。估计啊,你到老都研究不出来45钢
mfka
发表于 2013-7-6 15:53:57
jiuduan 发表于 2013-7-6 14:54 static/image/common/back.gif
这是没有工况要求的,也许你查一下手册,乱抄一个数据,比如:H7/p6,是没什么问题,可实际应用仅这么简单吗 ...
孟子曰:“人之患在好为人师。” 孟子说:“人的毛病在于喜欢做别人的老师。(而不喜欢反躬自省其不足继而请教他人)” 王勉曰:“学问有余,人资于己,以不得已而应之可也。若好为人师,则自足而不复有进矣,此人之大患也。 孟子的话:“人之患在好为人师”,指出人的毛病在于喜欢做别人的老师。有些人一看这句话,就批评孟子自相矛盾,自己,为人师表却又指责当老师的人,名实不副。难道是孟子忙中有错?不!这是因为那些人误会了孟子的说话,既欠深思,又欠熟虑。其实,孟子指的老师,并不是一种职业,而是一种心态…… 觉得自己比别人优越,处处教导别人。 喜欢教导别人的人,往往自以为是,自以为有学问,自以为正确,一副高高在上的气魄。“自信方能自强”不错!人必须有自信,但过份自信就会成了自大,而忘记了学习,忘记了谨慎,忘记了奋斗。“骄兵必败”的故事,相信大家都听过,说的也是同样的道理。 作为别人的老师,众人的模范,很多人都不自知地出了错,又不以为错,所以不能改正过来。例如一个有洁癖的人,就算满身污泥,心理上也总觉得自己比别人干净;一个学识高的人,就算本质只是沽名钓誉,也觉得自己比别人优胜高尚。有些人喜欢教导别人,自然处处留意别人的行事和为人,结果只看到别人的错处,不知道甚至不认为自己犯了错。另一种人,为了顾全作为别人榜样的面子,即使出错也不承认,更莫道改过了!人若教导、改正别人,就会受人赞颂。但他们有多少人,却被虚荣心蒙蔽着,犯了错,不知改,更将宜相本末倒置。例如孔乙己的故事中,孔乙己偷书,却强称自己是窃书,是读书人的事,并不算偷。喜欢教导别人的人,总以为自己有与生俱来的清高、优越,为了面子,可谓不惜一切。 自以为是教导别人,不但失去了自己的本性,也扭曲了别人的本性,成了所谓我“屈人从己”。所以我们应该抱着互相学习的精神去提醒别人,而不应一心为自己名声去严斥别人。
LIAOYAO
发表于 2013-7-6 15:56:21
你可以比过很多机械行业里的“机械工程师”,表示你的努力比他们多,你才有这样的自信。
但是,不要用自己不是啥啥专业的来说事,也不要用 “我不是机械工程师,不会画机械图,理所当然!” 这又有多少意义?
如果照你说的,“管理专业本科毕业... 我鸟都不是!” 那俺只是高中文化,那更要算个啥。
“我竞然可以干翻98%的“机械工程师”!” 那你能否干掉俺? 必威体育网址里的 害怕伏枥 老师文化也不高,你能不能干掉害怕伏枥 老师?
干一天和尚撞一天钟,可以只管有响,也可以管到要有音韵,关键是在自己的心态咋去看待自己的工作。又如念经一事,前几年念经也可以RAP化、音律化,成为像歌曲一般的吸引人,李娜唱着唱着唱到剃度去。
想干好活就得要用心,要在单位里拔尖,也只有努力去学习,要在行业里小有名气得要有本事让别人信服,这些都是在于自己的作为,而不是去论说别人咋差劲。
技术是很科学的一门学问,要较真就得回到基本面;既然称为科学,就表示可以通过不同渠道去验证,而且可以有重复性。而且术业有专攻,各人有各人的专长,各自做好自己的角色才是实际作为。
心随你~~
发表于 2013-7-6 15:58:25
你干管理的有空扯淡,我们这98%的人都没空去扯淡的,
你的管理知识不是学前人的积累啊?不是前人总结的经验啊?
是你自己研究的?
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11