翻译外国标准的过程中有感（三则）
近期在和同事合作翻译两个文件，一个是EN791:1995 Drill rigs - Safety，即钻机安全性标准，另一个是AS3990 Structural Steel For Mechanical Engineering（澳大利亚的标准，我说应该是“机械工程之结构钢”，他却说应该是“机械工程之钢结构”，因为里面有计算公式，有分歧，于是商量着完稿时再决定）。当然了，这个是自用的，就没请专业人员，只要自己人能看得懂就行了，我刚好手上活不多，就主动请缨帮忙，不会就查词霸和谷歌翻译。当然这些资料是弄不出来的，都在公司电脑里面。在后面这个他翻译的文件中看到这么段话，让我很感慨。
说的多么到位，贴切，委婉，负责任，切中肯綮。
这是第一则。
第二则，就是我在翻译第一个文件的过程中，翻着翻着，突然大发感慨，叹道，要是像洋鬼子这么弄，这世上就没有做不好的产品！完全按照这个标准来，要是还出了问题，就只有一种可能，那就是有鬼神之力在干涉！非人力所能理解！同时也觉得，这老外看起来个个五大三粗的，原来也是粗中有细啊。用心到这种程度，也难怪人家国家那么发达。
第三则，也是在翻译过程中，遇到一句话，是说在钢结构设计中，现在的“工作应力法”已渐渐被淘汰了，而“limit state法”正在兴起。我那个朋友这方面接触的不多，“limit state法”翻译成“结构限制法”，直译好像是“极限状态法”，我倾向于译成“极限载荷法”，当然了，到底应该翻译成哪个，不是重点。我那朋友问我哪儿看到的，我找出一本材料力学指给他看，他看了一下，说拷给我一份。我拷过去了。过了一会儿，他过来跟我感叹道，我X，写的真清楚，跟我以前看的那些书都不一样，你这书是哪儿弄的？我说是外国的。哪国的？我说是俄国的。俄国谁的？铁木辛柯的。他说再有这种书都拷给我。我说好啊。（其实我还有一本铁木辛柯的《高等材料力学》，暂时不能说给他听，那里面的方程让人望而生畏，他看了会打消积极性的。）我想说的是，不能光怪工程师没有学习劲头，教材不行，让人看的云里雾里，再积极的劲头也会如泥牛入海的。
我写完这三则，回过头来一看，唉，才发现其中透着股崇洋媚外……也许有人说崇洋媚外不好，其实我们大家崇洋媚外，都是假崇洋媚外，崇个表皮儿，要是个个真正的崇洋媚外起来，我们国家就发展的不得了。崇人家的真技术，媚人家的真本事，才是真正的崇洋媚外，才是真正的发展之道。
中国这个人情社会如果不能自上而下地严格按照制定的规则办事，那么就算把所有好的规则写在一起也是没用的 问题是，我们连这么详尽的标准都弄不出来，都在糊弄人。
有点极端了，莫拍，理解我的意思就可以了。 哎，我本来液压学的不好，但是我看过德国的液压课本后，发现液压是这么的简单，写的太通俗，太简单易懂了 楼主可以贴出你的私藏让大家学习下吗？万分感激 其实，本朝是极其善于制定规则的。如根本大法：宪法。
可是，规则制定之后呢？用法律当挡箭牌，想都别想。
对于这个Structural Steel 的翻译，我觉得Structural 起修饰作用，主体是Steel ，译作“结构钢”较合适，若翻译成“钢结构”好像有喧宾夺主的感觉。不知各位大侠怎么看 大禹123 发表于 2012-5-27 22:34 static/image/common/back.gif
哎，我本来液压学的不好，但是我看过德国的液压课本后，发现液压是这么的简单，写的太通俗，太简单易懂了
我也想学好液压 能告诉我你看的是什么书吗 有电子版的吗 1178727432@qq.com
不尽感激
alphazhan 发表于 2012-5-28 08:37 static/image/common/back.gif
我也想学好液压 能告诉我你看的是什么书吗 有电子版的吗 1178727432@qq.com
不尽 ...
同求， 感谢前辈 可以发我邮箱吗？ 530128058@qq.com 大禹123 发表于 2012-5-27 22:34 static/image/common/back.gif
哎，我本来液压学的不好，但是我看过德国的液压课本后，发现液压是这么的简单，写的太通俗，太简单易懂了
前辈，德国液压资料能发我一份吗，不甚感激。 lulubleach@yahoo.cn