xlf63
发表于 2012-5-9 11:47:02
最简单的结构满足性能要求,达到设计寿命及可靠性。人性化设计。看的角度不一样,要求也不一样。有些还有经济性乍样。
龙城小张
发表于 2012-5-9 12:32:58
上面大家说的我都很认同,就是有一点,追求性价比最优而不是价格最低,不能要求吉利的价格,还要有宝马的性能。
小虾1111
发表于 2012-5-9 12:44:45
1可靠性
2便于维护
3操作容易
4经济性
HS的一只小蚂蚁
发表于 2012-5-9 13:48:54
来学习的!
白石道人
发表于 2012-5-9 14:02:12
好设备 操作简单方便 故障率低 安全可靠使用寿命长 机床的几何精度高
控制方面兼容性好
维修时零件互换性高
最后是外观美观
brianshao
发表于 2012-5-9 17:29:05
本帖最后由 brianshao 于 2012-5-9 19:06 编辑
作为购买方和使用者对于产品的态度和看法和产品的设计生产者是不同的,洞悉客户的真正想法才能让产品利于不败
唐纳德A 诺曼在他的书里面把产品的考虑分成3个水平:本能的、行为的和反思的
本能水平的关注外形,当然这个外形的来源也可以细分很多,比如外形跟随功能,外形跟随使用等等,都有一大套的案例和理论体系
行为水平关注的是操作,一切设计围绕着操作这个主题,简单说就是好用
反思水平关注的是印象和形象,别把这个印象和本能水平的外形搞混淆了,这个印象就是人的信任,这个产品给人的印象是什么,好像很难来纯理性分类说明,但是我们看国外的设备越是顶尖的越是能给人留下深刻的而且统一的印象,你看到他就知道这是他,就会信任他!例子很好举。苹果,可口可乐,DMG,SONY都是如此
这第三个水平就必须认同一个现代的质量观的问题,我们传统的质量观就是经久耐用,而且至今很多人依然如此认为,但是这种质量观被淘汰是必然的,这是以产品为本的质量观,现代质量观是以人为本的质量观,一切从人的机能和感受以及印象出发。再者,设备的外形、结构、工艺、使用、等等方面是相互交织的,系统性的,单独来看和来和设计都是很难起到效果的,这些方面分别单独设计会遇到相互抵触的问题,设计能力的高低或者技术的高低在这里很容易分出高下。
我们的企业以及设计人员对于产品基本上都处于前两个水平范围内,意识水品如此,要做第三水平的产品是不可能的
学习进步
发表于 2012-5-9 18:17:16
好设备的标准,设备类别不同,设备标准侧重点不同。一般标准我认为要包含下列内容:
外观:新颖、美观,符合美学要求。色调具有行业性,比如:食品设备颜色为米黄色,目的是驱赶虫子,虫子不喜欢这个颜色。空间布局符合人体学要求。
经济性:性价比高。材质、能耗、维修、保养、自动化程度、安全、设备精度、产能等。用户要考虑投资回收期问题。设备寿命周期费用最低才是最好的设备。
先进性:设备技术含量处于哪个水平。瑞士的片梭织机世界独一无二,很多国家和公司多少年仿造不成。它有一根扭轴有自己独特的制造工艺。
哥们是凡人
发表于 2012-5-9 18:58:35
1,设备的精度
2,设备的稳定性,
3,设备的操作性,能智能话就跟好啦
4,材料的替代,降低设备制造的成本
5,安全,符合国际标准,走正式化
6,创出自己的个性品牌
方图
发表于 2012-5-9 19:07:04
每个专业机械都有自己的标杆, 拿自己的东西比较一下就行了,有比较才有鉴别, 不要老是仗着自己”价低“,那是建立在廉价劳动力的基础上的, 就好像乞讨,说自己很可怜,以博得别人的同情和施舍,多少有点悲情。
qingtong
发表于 2012-5-10 11:02:31
学习学习