半途而废的故事，
人们一般习惯上把工业发展文明进程分成几个类别，一类是以英、美为代表的内在推动型的缓慢发展模式，这类工业发展不是受到外部的威胁，而是内因起作用的，他们的发展持续而缓慢，从没有间断，无论是外因还是内因都无法阻止其技术进步，哪怕是最艰苦的战争时期，其技术进步都是持续的。另外一类工业发展是外因推动的，比如受到外部势力的严重威胁，战败以后的反思等等，这种例子很多，比如中、日都属于这种类型，但日本和中国又不同，它的工业发展一经启动，很快就转化为内因推动的类型，而中国一直是外因推动的类型，直到今天，始终没有转化成内因推动的发展类型，这一直是人们研究的一个问题。为什么会这样？
世界许多国家都研究过中、日的甲午海战，都有大量的研究文章，而比较奇怪的是中国这类资料最少，可能是大家不希望记忆这些耻辱的历史，但反过来说，我们又最讲究以史为鉴，就像做一个工程，哪里做错了？一定要仔细研究，为什么错了？但我们恰恰是最不喜欢研究错误出在何处？很奇怪！
我喜欢军舰，有时喜欢看各种类型的资料，特别是早期的战舰，还喜欢读那些著名设计师的资料，发现一个问题，清国的许多战舰是世界著名设计师的作品，说起那些设计师，当年的名气比设计‘鸟巢’的家伙名气要大许多，在其家乡受到持久的敬仰。
看当年的方案，细致而实用，到处都体现了那个世纪末的技术结晶，而不是被现在的一些伪军迷形容的‘烂船’，看当年的一些合同和那时的技术附件，也非常详细，哪条船加装‘水线装甲’，那个钢厂的装甲都写的非常明白，炮管采用德国的，而炮身和液压驱动机构采用英国的，这都体现了那个时代几乎是最高的技术水平，同时价格也算公道，没被外国人骗了。
最为大家熟悉的，恐怕就是邓世昌和他的致远，致远是没有重型水线装甲的中型舰艇，不是谁贪污了水线装甲的钱，而是合同里没有，但它装备了速射炮，主要功能也基本是拱卫旗舰，北洋舰队中邓氏是最具‘西派’的人物，也是治军最严格的家伙，其炮火的准确射击水平在当时是首屈一指的。但船上烧的劣等燃煤和数量乏觅的弹药都最终导致了邓氏的悲剧。
弹药打完以后，面对日舰炮火，邓氏显然无措，当时舰体已经受损，而年久失修的水密门又在严重漏水，邓氏担心的是可能回不到港口了，按他海龟的经历和洋人的海战教科书，最后一章就是撞击，这在当年的书里是有的，并且有详细方案，关于速度、倒车的控制等等，且该舰的设计有撞击的结构。并且邓氏还有舷侧鱼雷可以使用，会知英人轮机长以后，舰船加速准备接近日舰，同时准备发射舷侧鱼雷，只可惜功亏一篑。但船到底是怎么沉的？有两种说法，一说是舷侧鱼雷爆炸，另一说是锅炉舱爆炸，但完全可以排除的是受日舰鱼雷攻击，因为日舰并没有挂鱼雷。 这就是我读的众多的半途而废的章节之一，年轻的时候读到有心痛的感觉，体会邓氏的忠诚与敬业，体会英国轮机长作为英国绅士可以完美死在海上的决心，还要其他许多的东西。最使人心痛的是工业文明进程被再一次无情地打断了。
我即将工作和开始工作那个时期，开放以后最早一批海龟归国了，许多是我父辈的人，看到当年他们意气风发的样子，作为当时菜鸟的我，总是想着假如我到他们的年纪，国家会多强大啊，现在那批人早已退休了，大多还经营着小公司，做着各种出口配件的小生意，一切仿佛都不曾改变。
大飞机下马的时候，我遇到过一些当时还年富力强的设计者，有些转行做洗衣机一类的家电，现在都应该在颐养天年。
说半途而废的例子，我自己就特别多，但大多不是我想废的，有各种各样的原因，早年一般是形势的需要，近年一般是社会环境的需要，各种原因都有，有时经常想，假如我们可以连续发展，可以事先有些准备，发展的也许会好一些，
有时想另外一个问题，假如邓氏能烧一些好煤，能充分发挥当年的多段膨胀技术，船可能开的再快一些，假如当年太后老佛爷多批点银子买炮弹，邓氏的速射炮及其精准的训练水平也许就可以摧毁围攻他的四艘日舰。但历史毕竟就是历史，谁都无法改变，不仅无法改变，连当今都没有几个人知道当年的事情了。
美、英都有专门的著作研究过从清末开始的中国近代史，假如中国是一直连续发展的，当今世界的格局都会完全不同。当今我们面临另一个断线，未来不长的时间内，我们做技术和画图的家伙都会是一种稀缺资源。工业的发展面临另外一次严重的事件。 说到底，就是制度问题。 连大侠的回帖都建议读金融专业，这很说明问题了。 喜欢过大侠的文章，总在不同的角度打开合适的视角
记得小学的时候最不愿意读的就是近代史，或者这也是现在的人不想提的原因
以史为鉴，大多只是说说，要不也不会走那么多的弯路 都这样能怎么办？ 假如中国是一直连续发展的，当今世界的格局都会完全不同。
过街蛤蟆 发表于 2009-6-15 11:16 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
明治维新让日本国力开始快速发展，假如戊戌变法成功了，假如北洋政府有点出息，中国也会发展成实力强大的帝国主义，比现在早已“脱亚入欧”的日本还更风光。 以史为鉴，可以知得失。
没有坚实的工业基础，少了兢兢业业的那批技术人，仅靠为洋人做裤子和鞋帽就能“民富国强“？
哦，也是不是老爷们不明白... 真服了YOU， 历史是由各种原因造成的。
清政府不是太差，而是那时的强盗太猖狂了。
页:
[1]
2