siralop 发表于 2024-12-5 11:03:40

冠中国名字的铝合金

昨天翻微信看到这个消息,觉得很新鲜,某些特性竟然比铁高,大家看看。

尹志春 发表于 2024-12-5 11:14:35

本帖最后由 尹志春 于 2024-12-5 11:20 编辑

真能吹牛,哪些敢说比合金钢热锻性能好,参数高,热锻件的力学性能,耐腐蚀性能是他的10-100倍只是成本低,成本 是合金钢的30%左右,所以现在才都用铝,
大家对钢没什么概念,可以看一下水井盖,多少年不坏,还是铸铁的,也不腐蚀,这玩意要耐用,性能好,合金钢热锻就完美,力学,重量,都比铝好太多
这种一般为压铸件,铝本身没有流动性,不能压铸,哪只能加工玻璃,就是在10%左右的硅进去,成本进一步降低,扯什么力学性,这是瞎说,可以看轮胎,用钢做只要5MM厚,能拉20吨,铝要用了30厚,这就说明铝的强度不到钢的15%
说耐腐蚀更扯了,铝这玩意根本不耐腐蚀

狄奥多西今犹在 发表于 2024-12-5 11:38:44

屈服270我去,对手里的Q235指指点点,都输铝合金了,还不加把劲自己强化一下

siralop 发表于 2024-12-5 11:49:41

尹志春 发表于 2024-12-5 11:14
真能吹牛,哪些敢说比合金钢热锻性能好,参数高,热锻件的力学性能,耐腐蚀性能是他的10-100倍只是成本低, ...

合金铝跟合金钢肯定没的比,现在车身轻量化,还不断的将成本,能够用就行,经过软件力学验证在标准内(国家标准,外国可能够呛)就没问题。
虽然现在高端车都用什么双相钢,但一般小车估计大量都是铝合金,包括特斯拉,早在17-18年左右我在上海就看到特斯拉专营店里的铝制龙骨和车架。
铝合金有诸多不足,一定有它的优势,轻是绕不开的。不省油也一定省电。安全性其实放在车头是没问题的,要的就是它溃缩,但全用铝合金到底好不好,恐怕林志颖比我有发言权(不知道他以后还会不会用特斯拉了)。然后是它的工艺性,如春哥所说,铸造其实要往里边加元素的,看里边说防锈,考虑他的强度,估计里边有钛或者钴一类的元素,具体是啥,得有专业机构分析之后才知道。
然后说成本。春哥,我可没说这家伙便宜哈,而且我说的是铝合金跟铁(Q235普通碳钢)比。铸造还是相对省一点成本的,但车架成型多为铸造,拼装的车架早已经淘汰了。因为铝自身特性,铸造流动性不好,需要工艺复杂,+上其性能强化合金,估计成本不会低于一般钢材,具体还要做对应对比。
哪位朋友了解,请在这里跟大家说说。

学者11 发表于 2024-12-5 12:04:30

你能分清楚铝合金牌号和铝合金厂家的商标命名的区别吗?

cangzhoumj 发表于 2024-12-5 13:19:49

不错

石油地质-波菜 发表于 2024-12-5 13:36:34

“轻量化”降重量 估计也可以降成本吧

siralop 发表于 2024-12-5 16:12:51

石油地质-波菜 发表于 2024-12-5 13:36
“轻量化”降重量 估计也可以降成本吧

一定会降成本的,汽车行业有个不成文规定——每年都要降10%的成本。尤其是家用经济型车,所以用铝是势在必行。只是如何让铝支棱起来,这是个课题。
用在车架上是可以的,用在发动机是不是可行,需要拿数据说话。春哥说的我是认同的,有些地方用铝未必合适,因为铝自身特性在那摆着。

石油地质-波菜 发表于 2024-12-5 16:32:27

siralop 发表于 2024-12-5 16:12
一定会降成本的,汽车行业有个不成文规定——每年都要降10%的成本。尤其是家用经济型车,所以用铝是势在 ...

技术应该也是成熟的 优缺点也很明显 几年前同学入职的一个造车公司做过一款用全铝发动机的国产跑车 因为发动机造价高整车造价高 最后也是成了历史中的“曾经的造车新势力”之一

学渣渣 发表于 2024-12-5 20:36:40

令人不自觉想起,小米,雷子的,泰坦合金,哈哈哈
页: [1] 2 3
查看完整版本: 冠中国名字的铝合金