NORDASEIKO 发表于 2024-11-1 22:38:58

为什么要做成一样呢?为什么不能按使用情况重新匹配一个?

siralop 发表于 2024-11-5 10:26:00

NORDASEIKO 发表于 2024-11-1 22:38
为什么要做成一样呢?为什么不能按使用情况重新匹配一个?

设计深度问题,联轴器为什么是这样的,对联轴器的理解是这样的,一,联轴器对中 性如何;二,联轴器保护作用如何;三联轴器功能性(防震,偏差修正、刚性等等)如何,这些都不知道,用哪个联轴器可以代替,又怎么知道呢?

NORDASEIKO 发表于 2024-11-8 12:33:19

siralop 发表于 2024-11-5 10:26
设计深度问题,联轴器为什么是这样的,对联轴器的理解是这样的,一,联轴器对中 性如何;二,联轴器保护 ...

联轴器的功能没那得复杂,就如公共汽车,没一号还有二号嘛,结合设备设备情况,咨二家联轴器工厂的技术,总会有合适的。

siralop 发表于 2024-11-11 14:30:53

NORDASEIKO 发表于 2024-11-8 12:33
联轴器的功能没那得复杂,就如公共汽车,没一号还有二号嘛,结合设备设备情况,咨二家联轴器工厂的技术, ...

嗯 ,我们就是直接买了个梅花装上了,连膜片都不用。具体差异没人知道,这是好事吗?

NORDASEIKO 发表于 2024-11-12 14:48:36

siralop 发表于 2024-11-11 14:30
嗯 ,我们就是直接买了个梅花装上了,连膜片都不用。具体差异没人知道,这是好事吗?

哈哈哈,按设备的特性匹配上去就好,如在减振性,绝缘性方面,梅花的比膜片更出色,只有更合适,没有说不能用的。

NORDASEIKO 发表于 2024-11-15 12:36:22

NORDASEIKO 发表于 2024-11-12 14:48
哈哈哈,按设备的特性匹配上去就好,如在减振性,绝缘性方面,梅花的比膜片更出色,只有更合适,没有说不 ...

楼主的设备描述不多,但联轴器选用的确实复杂,梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比


1、在减振方面,梅花的是聚氨酯的弹性体(简单些称为橡胶),工作时弹性体以大面积的挤压为主,而膜片的为钢片,工作时以小面积的剪切为主,所以在减振方面梅花的相对更好。
2、在绝缘方面更好理解了,梅花的弹性体是橡胶,结构上将主从二端直接隔离,而膜片的弹性体为金属,结构上并没绝色的功能。
3、在使用环境上比,梅花的要受限就要多了,如高低、低温、油脂等都不太友好,并且橡胶易老化,需定期更换,而膜片的就可以基本可以忽略,安装到位可终身免换。
4、从传递能力上比,同样的个头,膜片的传递扭矩要大于梅花的。
5、从成本上来看,膜片的也是要高于梅花的。
。。。。。。


babty 发表于 2024-11-20 16:51:15

这不是插座么

siralop 发表于 2024-11-21 09:08:03

NORDASEIKO 发表于 2024-11-15 12:36
楼主的设备描述不多,但联轴器选用的确实复杂,梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比




但机床通常不用膜片和梅花,而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。

NORDASEIKO 发表于 2024-11-21 12:34:29

siralop 发表于 2024-11-21 09:08
但机床通常不用膜片和梅花,而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。

钢性的也不错呀,除了安装要高了些,胜在成本低,扭矩大,没有中间的环节,安装好后续就不用维护了。

页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 这样的联轴器哪里能采到