这样的联轴器哪里能采到

NORDASEIKO

为什么要做成一样呢？为什么不能按使用情况重新匹配一个？

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-1 22:38
为什么要做成一样呢？为什么不能按使用情况重新匹配一个？

设计深度问题，联轴器为什么是这样的，对联轴器的理解是这样的，一，联轴器对中 性如何；二，联轴器保护作用如何；三联轴器功能性（防震，偏差修正、刚性等等）如何，这些都不知道，用哪个联轴器可以代替，又怎么知道呢？
# c. d- H- b1 V$ W! |* W

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-5 10:26
: c4 k7 l2 j$ A3 T& K8 D设计深度问题，联轴器为什么是这样的，对联轴器的理解是这样的，一，联轴器对中 性如何；二，联轴器保护 ...

& t0 w+ _1 K6 R9 _$ S# w: J联轴器的功能没那得复杂，就如公共汽车，没一号还有二号嘛，结合设备设备情况，咨二家联轴器工厂的技术，总会有合适的。

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-8 12:33
$ z# i/ j# u( T. X8 p% G1 S联轴器的功能没那得复杂，就如公共汽车，没一号还有二号嘛，结合设备设备情况，咨二家联轴器工厂的技术， ...

. G3 m/ O4 Q' t) x" ]嗯 ，我们就是直接买了个梅花装上了，连膜片都不用。具体差异没人知道，这是好事吗？
$ N& d( y9 m/ @1 U' ^

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-11 14:30
嗯 ，我们就是直接买了个梅花装上了，连膜片都不用。具体差异没人知道，这是好事吗？

! V$ W5 N9 v6 d) L% U, e哈哈哈，按设备的特性匹配上去就好，如在减振性，绝缘性方面，梅花的比膜片更出色，只有更合适，没有说不能用的。
( B& z- s1 U( K) p# {; y/ Q/ i

NORDASEIKO

NORDASEIKO 发表于 2024-11-12 14:48
& Y' K! n8 A* _5 H3 {1 N哈哈哈，按设备的特性匹配上去就好，如在减振性，绝缘性方面，梅花的比膜片更出色，只有更合适，没有说不 ...

楼主的设备描述不多，但联轴器选用的确实复杂，梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比


1、在减振方面，梅花的是聚氨酯的弹性体（简单些称为橡胶），工作时弹性体以大面积的挤压为主，而膜片的为钢片，工作时以小面积的剪切为主，所以在减振方面梅花的相对更好。
2、在绝缘方面更好理解了，梅花的弹性体是橡胶，结构上将主从二端直接隔离，而膜片的弹性体为金属，结构上并没绝色的功能。
# x7 m! Q9 ^" X( j3、在使用环境上比，梅花的要受限就要多了，如高低、低温、油脂等都不太友好，并且橡胶易老化，需定期更换，而膜片的就可以基本可以忽略，安装到位可终身免换。
$ Y- m* f3 G% v, M' l  }4、从传递能力上比，同样的个头，膜片的传递扭矩要大于梅花的。
- k7 B$ Z& m" z. w( D5、从成本上来看，膜片的也是要高于梅花的。
; c/ D  Z4 D9 P6 w' L。。。。。。


/ O4 y8 p% e5 `- h7 ]( ?

babty

这不是插座么

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-15 12:36
, n& p" Z3 q9 r* m# k: h) \+ y) ~4 ^! X楼主的设备描述不多，但联轴器选用的确实复杂，梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比

0 G7 F. s. T. p. C) X但机床通常不用膜片和梅花，而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。
$ t( K6 M5 }7 @' j0 K+ O  b9 d$ ^

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-21 09:08
但机床通常不用膜片和梅花，而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。

1 }3 d; u$ {  o' {钢性的也不错呀，除了安装要高了些，胜在成本低，扭矩大，没有中间的环节，安装好后续就不用维护了。