做设计，你是先出二维设计还是先三维设计，按哪个顺序更好
本帖最后由 panps 于 2022-3-10 10:11 编辑设计时先二维与先三维有何区别
关于做设计时，先进行二维设计还是先进行三维设计，不同的工程师，肯定事由不同的设计习惯，到底哪种形式更有效呢，大家也可以发表下自己的意见，可以供他人做个参考，大家相互取长补短，每个人的方法都肯定是有自己的考虑，存在即合理，只是不同的方法对应的侧重点会有所差异罢了；
比如有的人喜欢全部二维设计搞定，自上而下设计，这样也无可厚非，只是对制图要求较高，要有很强的空间想象能力，而且个人设计完成后难以与其他人进行沟通，很难让别人理解你的设计思路和想法，包括领导，电气工程师，所以很可能最终还是要画三维图，这就相当于纯二维设计或二维设计后出三维设计；
有人喜欢直接三维设计，更加直观的得到自己想要的效果，不断修改细化，直到达到设计的要求，再导出二维出图标尺寸，这样设计过程更直观，设计的问题更容易暴露，避免没有想到的问题发生；
到底先二维还是先三维？
一般情况设计思路都是是至上而下设计，先定大的框架和结构形式，再细化细的结构，比如先用二维画一些草稿，明确基本方向后，然后三维定型，优化后出二维图；特别是非标，大部分都是至上而下，但是如果大部分都是标准件、现有物料的时候，就会由下而上设计。
当然大部分三维软件也有布局功能，比如SW自带布局功能，可以把主要的构件草图画到布局里，比如说画个简单的链传动，可以在布局里画上两个链轮的中心，轴零件和布局里的中心重合，再往轴上装配链轮等零件，支架也是借用布局草图里的尺寸；这样做的好处在于，可以直接在布局里修改中心距，而不用去一个个修改相关零件。但是需要你对软件的驾驭掌握能力，而不是被软件所限制。其实无论哪种出图方式，设计都应该是从核心的需要开始（比如工艺要求、功能要求等），从方案到布置，解决难点问题，这是总体构思，构思和框架确认后。最后一定是有三维装配图，看看会不会碰到原来估计不到的问题，反复修改直到合理，再到出工程图加工存档。其实这个过程是二维与三维不断结合的过程，根据你对软件的掌握程度，三维软件掌握的好，可直接三维，或者二维到三维，在到二维；三维软件掌握的不好，可以先二维，差不多后再三维，满足设计要求后再到处二维工程图。
杀猪杀屁股，能吃的上猪肉就行了
难道你吃猪肉的时候，还关心这头猪是被砍头了，还是被捅了屁股么？ 什么二维三维，你这都是画详图才需要的，这不叫设计。
设计时是从构思概念开始的，这时候什么都没有，最多手画。主要是各种分析计算，书面的。 我们公司从厂房配置图到单个单机全部都是用CAD二维设计，不存在你说的问题. 实际上原始设计都是从二维开始的…… 感觉讲了但又没讲 一直是先用二维设计出大致结构再画三维零件，装配成三维。。。
搞不懂三维至上而下是怎么搞的，请大神们指点指点 都是工具。【胸有成竹】，从哪里入手都可以。 2d 和3d没有什么区别，个人习惯问题，受3d软件推出的影响，更多人喜欢用2D;
真正有有区别的是自顶向下的设计 或自下而上的设计；这两种设计都是有个背景下采用的，通常自顶向下的设计比较多；
自顶向下的设计都常会先设计一个总的布局图（骨架），在这一步上，有的人喜欢用2D表达，有的喜欢用3D表达，个人喜好。 你说的这个问题是对设计流程提出了疑问。
实际上设计整个流程是：
1.整体规划，此部分基本只有文字材料部分。
2.设计计划。
3.草案图或方案图。
4.计划图或项目进度图。
5.零件图。
6.装配图。
7.采购，制造，装配，检验。
8.测试样机。
所以流程清晰了，就知道该出什么图了。不要混着谈，谈不清楚的。