平面定位原理求解。

风仔很忙

看书中说，一个完整的平面可以由3个具有相等高度的球状定位支撑钉来定位。
我借此思路，假设我定位一块板，电路板，有3个孔，和3个支撑钉间隙配合，那就完全定位了吧
但从自由度的角度来说，1个孔销配合就类似一个圆柱副，约束4个自由度，另一个也是一样约束4个，但有冗余自由度，理论上来说，2个孔销配合就可以约束一个面，为什么实践中是3支撑钉定位？
希望必威体育网址里各位998大神求解！

xue428032

又一个没好好读书的娃 2个孔销配合 只能限制XY轴移动 跟XY轴转动；支撑钉是限制Z轴移动 跟XY轴 转动的 支撑钉只是一个圆弧面的 圆柱板而已

远祥

六点定位原则是理论上的，它的意思是物体的完全定位需要有三二一的原则。

未来第一站

三个点可以确定一个面。

风仔很忙

xue428032 发表于 2019-8-1 16:51
又一个没好好读书的娃 2个孔销配合 只能限制XY轴移动 跟XY轴转动；支撑钉是限制Z轴移动 跟XY轴 转动 ...

是的，我没好好读书，求详细解答，不知所云。

风仔很忙

未来第一站 发表于 2019-8-1 22:44
三个点可以确定一个面。

是3点定位原则，但如果是圆柱销呢，销孔是间隙配合，为什么现实上多是3个销孔形成定位。

pacelife

孔销配合和支撑钉是不同的约束方式，一般一面两销可以完全定位一个物体，两销就是两个孔销定位，有冗余自由度，所以两销孔的位置精度需要做的很高，并且一般书上都会说另一个销采用菱形销，至于楼主说的3支撑钉应该就是定位一个面了，这样就形成了一面两销的完全定位

冰小帅

风仔很忙 发表于 2019-8-2 08:22
是3点定位原则，但如果是圆柱销呢，销孔是间隙配合，为什么现实上多是3个销孔形成定位。

具体情况，具体说明。一般在平面上定位两个销钉孔就够了，如果在空间中限制XY自由度Z轴活动，理论上两个圆柱副可以达到要求，但实际上我们要定位的产品重心不一定在几何中心，为了平衡掉由重心偏移产生的扭力，我们设计了时候会考虑增加圆柱副。（一本正经的胡说八道）希望对你有用吧。顺便问下998大神是啥意思啊 我百度没查到咧

风仔很忙

pacelife 发表于 2019-8-2 10:06
孔销配合和支撑钉是不同的约束方式，一般一面两销可以完全定位一个物体，两销就是两个孔销定位，有冗余自由 ...

位置精度做的很高是指位置度么？孔销配合如果孔间隙够大，假设是人工组装电路板，那问题不大？如果是工件夹装则另有说法？我这么说其实是寻求精度和需求的一种平衡，为了更好了解这个配合关系对整个设计带来的影响。