求助：如何做正向设计

西岳华山

rt，楼主在设计一针孔跟另一物料粘结时，设计预期是两者粘结牢固可靠；实际打样回来，大部分也是两物料粘结的非常可靠。另一同事再使用的过程中，不确定其具体怎么操作的把两者弄掉了。楼主去重复测试做实验验证，发现根本拉扯不掉，即使是把胶刮掉之后两者都是粘结的非常牢固。楼主将复测的实验结果跟老板说，老板大发雷霆，说要做正向设计，机械科学不是验证科学而是设计科学。于是楼主有点懵逼了，想请假一下大家如果是你这个地方如何去做正向设计？

西岳华山

容我看看怎么发图的

大白小白

同事关系怎么样

西岳华山

file:///C:\Users\RD323\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps9296.tmp.jpg

西岳华山

大白小白 发表于 2019-8-1 14:57
同事关系怎么样

0 {, F8 ]& b* I  W* N' K同事关系倒没问题，都很融洽，老板做事情太严苛较真了；

西岳华山

有大虾知道怎么发图的么？

晖晖晖_u22Ig

没明白老板发火的点在哪，莫名其妙

西岳华山

晖晖晖_u22Ig 发表于 2019-8-1 15:03
4 A% ]! s+ m$ ~& |  i% p; Q没明白老板发火的点在哪，莫名其妙

老板的意思是：你做机械结构设计的，避免问题故障应该是在设计端能够保证避免故障，而不是说物料回来了之后给我验证说能避免故障。故障只要发生过一次，那就说明设计出现了问题（可能故障的原因是操作不当， 或者其它原因），你都应该想办法在设计时正向设计避免问题；而不是在出现问题之后，来做重复试验告诉他不会出现该问题。故障存在即合理，只要有一个物料有故障，一百个好的物料不能证明该设计没问题；
( R. O' Y# Z  g- {6 _; A

wryp

正向设计同样需要验证，没经过验证的设计直接量产有极大风险。

西岳华山

wryp 发表于 2019-8-1 15:09
  |4 \  L8 r5 k. w) K0 Y, I2 f5 e正向设计同样需要验证，没经过验证的设计直接量产有极大风险。

/ Z" p( [9 f: K* k5 w) ?# Q: R. L是的，老板是说想让我把正向设计的过程输出出来。比如说两者粘结话，两者粘结配合多大的面积算合理？粘结力多大？正常操作时拔管的力多大？拔管给针管带来的摩擦力多大？这么大的摩擦力能否将针从被粘结物上拔下来？
1 h. b9 ?, ^$ P* N/ t3 D9 U, [, C. \9 g虽然觉得老板要求挺奇葩的，感觉不好做，但是老板这么要求，于情于理好像确实也不知道怎么反驳，只是这些参数确实很不好量化；
来必威APP精装版下载问一下各路大神，就是换位思考，如果是你们遇到这种问题，你们会怎么做？如何去查资料验证说明？or 怎么给别人一个满意的答案？
7 b. `; e/ W! K' ^