|
|
发表于 2019-7-25 00:13:17
|
显示全部楼层
机械设计者，Inventor的陈老师有一对被太多人恶评过来的词儿：造型派和设计派。7 O* h* U; x1 `3 T6 P2 p- A2 b
1 U' u" S' r: A, K我的理解：* X0 q: T* A4 |& i% _
" J' L0 a- K# S比如那链条，不过是传动用的，连附件都没有，电脑里设计时，费那么大劲儿，想把链条每一节都完整地画出来，还想在动画里让它逼真地动起来。。。这叫造型派。。。不画不行？那推气缸的气儿怎么画？% j& A \3 u1 C9 [4 O9 x' d
只要不妨碍验证和制造设备的零部件，不择手段去简化，这叫设计派的一种吧。这里说的简化，不是说可以忽略，而意思是要考虑好你用的是什么配置的电脑。。。) c+ X: [" |1 ]$ c$ n3 `# W& _
3 \- Q- S1 k" J( Z比如深沟球轴承规格，Inventor自带的资源中心里就很全。但我一直都不用。为什么？碍我事儿呗。
6 Q* `# D5 {: ]5 e# G0 x% O0 u9 R i没事干了？看着很像，其实内外圈和钢珠都是死的，一个零件。2 w( ?8 M8 f* I# n$ O7 t* \
那怎么办？我自己画一个简化版，尽量把重量对齐了就完了。
+ s% f! H3 ~. \/ B. S9 r" z" R9 |2 s n0 ?" X0 o8 o% d4 }' t
设计一个零件，先要知道这玩意儿的关键几何特征关键参数是什么。
+ V9 b3 @+ K U* e' [- A) Y2 l0 e
何况你这个，又不是准备上三轴四轴五轴的雕刻机，建模时没必要去考虑任何一个三维点都必须到位。$ Q2 B2 Y# X2 c0 Y5 y
! T" u5 }( L# t+ B! @4 F
换句话说，设计一个零件，你得清楚，打算用什么工艺去加工出来！
' W. }+ K: C0 z- t( `) ^8 t& [) J. V) M$ K* s0 O2 T) A g# E2 x
, x* a. Q# I0 a* A# |- l" B' S' |
三维软件，有的呢，违背实际机加工的工艺。比如，SW的凸台，Inventor的拉伸！哈哈哈* X: \' U0 P8 |2 c
$ j- i" G% Z h: r% J
但，这只不过是建模的过程而已。要是跟这些功能按钮较劲，别说酒了，老婆连饭都不会让你吃了。。。
, `6 `. y& q" f% |+ ^* g {0 B7 S6 \# `
但，创建每个几何特征时，你得清楚或去核实，能不能加工得出来！！！' u5 ^! |3 `* T. c& Y8 Y- E4 u \( S
, T+ {7 W1 B& s( k+ B比如，那儿加个螺纹孔，咱得看看攻丝扳手的回转半径和容许的深度。。。、
! v; x7 F# I% l1 t( r/ E6 k
1 ]. R( v$ ~1 t: c3 Y5 @' Y6 d0 m) V' a" R$ d5 m
扯远了？楼主你这个，不就是冲压件吗？2 x9 T: l( M- L j; ]* r0 f
& ?" o- U+ x' m C; _2 t上层的轮廓、陷下去部分的轮廓、落差、轮廓错开距离，把这些告诉加工商，只要你不差钱，就有了。 |
|
楼主
