|
人生方向,自然与社会引导有关,只是与大学教育是否失败关系不大。" {' k' X" J: Z$ l( O
, r. C& h& L; q5 L0 I4 d
我小时候,学习并不优秀,但父母为了我将来少受苦,坚持让我读大学,这是一个家庭甚至一个家族,对后代的期望。
$ p; A1 c0 q3 F5 M: M( U; a! K# t2 h) Z! G8 h6 x! o9 E+ S+ ~
在各行各业,优秀的人才必然是有向上惯性的,那在制造业,哪家人才多,哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系,个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。$ ^6 ?. b4 N* L- k" s3 N( C
! |' d4 O0 V. D2 H9 n制造业整体不行?未必,华为就是典型的制造业,机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展,最大化的吸收世界各国的优秀人才,与我国的教育相关,但应该论及不到“失败”,如果失败就不会有华为等世界知名企业。
7 p+ {( F1 T6 ^& X& B# Q+ _4 D3 r/ [( e6 r
话说回来,如果我国的教育不够普及,恐怕大家难得欢聚一堂,各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题,那需要详细的列出来,而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊,说到负责任,恐怕没人出声了。: |, s8 k3 a- ^
再说实际操作,如果某人是高级技师,或者工程师,又或者是上进自律的人才,那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的,积极从事实践工作必不可少,而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育,在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。4 {; |+ o: [" {$ {
1 I* y) c. J$ w: |+ \& p* [( e2 w" ]公司发展,离不开有经验的技师,如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态,小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题,而是企业管理问题,是真正的社会现象。
+ X( T: z: M3 x2 F1 _, h, v: W! U
+ Z) s! _1 n3 @; }# ~" c对
( w3 k) f( h2 d- g《制造业现状证明,全民高学历模式已经失败》5 G$ T, P' a( p) d: {" C2 E* Q& L
//www.szfco.com/thread-982731-1-1.html
1 ^; g7 L1 g h3 K' J' ~0 G(出处: 机械必威体育网址)
8 j F/ M: O3 q5 K的所思所想。
~# K5 N0 B# E6 n- L' n" ?, X+ H" i- J2 r; t! {. V$ H
7 E3 y& B2 S8 O1 k& L7 V, W, p
% g0 E* M9 ?1 r" b |
评分
-
查看全部评分
|