科普一下“分度圆”

LY250SB

$ W: `: }( P0 M- A4 a( z

//www.szfco.com/thread-977704-1-2.html

这个贴，楼主看似抛出一个基础的不能再基础问题，但是99% 以上的中文资料里，都没能很好的深入浅出的说明，为什么用“分度圆”，而不用“基圆”或者“齿顶圆”？

& L2 T3 D( n5 M- w9 h9 \

要深刻理解渐开线圆柱齿轮的“ 分度圆” ，得先简单了解一下齿轮的发展史。有几个关键人物了解一下，亚里士多德，达芬奇，欧拉，威尔斯。NASA 有个1985 年的科普资料“Gearing ，J.J.Coy&D.P.Townsend&E.V.zaretsky ” (N ASA-RP-1152) ，70 多页，可以读一下，读完之后看看那长长的参考文献列表，估计某蛙就应该感到惭愧了。

% T2 D# ~# B$ m; @

读资料要多读，局限于国内教授们那几本书，还是慎重为好。齿轮领域有些译本或者原本，是经典，可以看一看。Litivin 和Dudley ，这两位虽然见了上帝，但留下的书，是这个行业的圣经。

分度圆，英文里叫reference cylinder 。从现在开始，抛弃你原来的分度圆概念，深刻理解这个鸟文术语的字面意思。为什么会有reference cylinder 这个概念？从亚里士多德到达芬奇，一直到欧拉和威尔斯，他们都没有提出这个概念。这个概念的提出，是到了近现代了。是展成法加工齿轮被标准化了以后的事情。是先有了reference rack 这个概念，才有reference cylinder 。也就是说，先有标准“ 齿条形刀具” ，也即“ 产形基本齿廓” ，有了datum line 这个概念后，根据啮合原理，在圆柱齿轮上建立的reference cylinder 这个概念。是展成加工齿轮时，分度圆就相当于，被加工齿轮与刀具在展成加工时的“啮合节圆”。所以，分度圆的意义，在于它反应了展成法工艺和标准化刀具。

?) \& r$ v" R G( I

—————————————————分割线———————————————

看到某蛙的胡说八道，为免误导众人，好心提醒一下

“ 是指计算？
4 w6 Q" S2 w9 {/ Z$ v0 x分度圆有一些特点很有用
分度圆（确定是分度圆而不是V-circle?）上齿宽（确定是“齿宽”而不是“分度圆齿厚”?）和齿槽宽度相等

（注：齿宽和齿厚的定义，以及分度圆齿厚的计算公式，大学的机械原理课程都有讲，千万别辱没师门）
# w$ g' z7 G" v% S7 k- G1 Y分度圆处的压力角为标准压力角（常用的是20°），相对应的滚齿刀（齿条）也是20°。
齿轮副的分度圆（确定是“分度圆”而不是“节圆”?）是无摩擦滚动，速比就是两个分度圆之比。不管怎么变位，这对齿轮副的速比不变。同样，齿条齿轮啮合，再变位也是与分度圆相啮合

（注：节圆纯滚动，画个图就知道了，而且大多数教材都有讲，包括某蛙推荐的穆斯的“机械设计（第16版）”）

滑擦率，摩擦方向以分度圆（确定是“分度圆”而不是“节圆”?）为界，要么指向分度圆一线，要么反方向

（注：滑擦率不知道说的是嘛玩意。大概是指滑差率吧，姑且这么认为吧。哪本教材要是说以分度圆为界，大家可以把作者拎出来游街）
所以，计算中用分度圆作为基础很有道理
上面基本上围绕几何参数，当强度等物理计算，似乎不是很明显 ”

江苏阿虎wyh

涨知识，谢谢楼主的分享！

LY250SB

补充一点。
V-circle,是ISO标准化了的术语，但中文资料里极其罕见，可见许多从业者跟世界接轨不够。
' y! J9 T ?5 m# `4 [
. f% \, E1 r: K* [. o4 Q另外，穆斯的“机械设计”，比起尼曼的“机械零件”，浅了很多。注意甄别。

zmztx

奇文共欣赏，斜体文字的出处请看
. F1 `: U0 y% E% d: ~请教，分度圆比其它圆更适合做基准吗？
//www.szfco.com/thread-977704-1-1.html
(出处: 机械必威体育网址)
本来，“奇文共欣赏”后面一句是“疑义相与析”，可惜链接的帖子没有“疑义”！
" ]5 T4 s, T7 w/ J6 ^ y$ q这样的帖子多了，这个网站也就over了

V# v0 D% Q& S. o6 b0 M1 Y更多的还可以看看
. z3 K. ~7 `; ?2 w% n- q5 A. C//www.szfco.com/thread-978158-1-1.html

) E+ ~1 ~5 m1 v' e! n% F0 B
6 ]+ j& z3 \- [/ c+ H" R! j

LY250SB

zmztx 发表于 2019-4-24 12:48
. d' X- k% }$ j7 o9 x- V奇文共欣赏，斜体文字的出处请看
请教，分度圆比其它圆更适合做基准吗？
//www.szfco.com/thread-9777 ...

3 \+ ?% y0 G5 B; a. ]# L O" R认认真真把蓝色字看完。去找教材对应看看。红色字的信息量，你能挖掘多少，就看你的脑袋里有多大的内涵了。
8 M# Q0 V& S4 U$ }( V9 k. c

未来第一站

出于制造、检测、计算、沟通的标准化统一化而确立的这么一个参数？

LY250SB

! d% X3 }$ N9 q- v

未来第一站 发表于 2019-4-24 14:16
出于制造、检测、计算、沟通的标准化统一化而确立的这么一个参数？

0 S" c; ~% E1 S% A! g! E1 p% M可以这么理解。
3 Y% R; i' l* a8 M% F其实他的背后是展成法工艺的运动过程的数学模型。
+ V) ^8 {6 n9 |: u( y% V国内有标准GB 1356,对应于ISO53 / DIN867。但是，重点来了，DIN和ISO有个很重要的配套标准，中国没有，就是DIN3960 / ISO 21771
- @- G: e9 R) p
要深刻理解分度圆，就得吃透ISO 21771 和ISO 53之间的关系
% S8 [1 O1 D+ ~' h9 U8 M

jiangsuwanhua

谢谢分享

九十六号技师

感谢分享

东海fyh126

交给老师了，，，，，