机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 6 7 下一页
返回列表 发新帖
楼主: 陈丙挥
打印 上一主题 下一主题

个人觉得这是很不合理的设计,请指教

[复制链接]
11#
发表于 2019-4-23 10:58:52 | 只看该作者
标准件安装规格就是M3 M4 M5,就是需要安装在那里,难道就为了你说的美观就全都改了?

能实际生产就行了,哪来那么多条条框框?

要是批量生产的话还能花点时间优化下,要是非标设备用的,就这么一两件,谁去管这些东西。

再说了,又不一定是人手加工。如果是数控,CAD图往电脑一扔,剩下的都是电脑的事情,电脑才不管你孔位排布呢。

点评

有道理, 干就是了。较劲个啥。美观不美观,非标先注重性能。 发表于 2019-4-23 12:39
12#
发表于 2019-4-23 10:59:00 | 只看该作者
单拿一张图纸来讨论合理不合理就是耍流氓
13#
楼主 | 发表于 2019-4-23 11:04:56 | 只看该作者
除了红色的标注以外都是非标件配合的

实际应用.png(123.38 KB, 下载次数: 99)

实际应用场景

实际应用场景
14#
楼主 | 发表于 2019-4-23 11:05:45 | 只看该作者
liang99 发表于 2019-4-23 10:59
单拿一张图纸来讨论合理不合理就是耍流氓

认同,请看下文
15#
楼主 | 发表于 2019-4-23 11:08:59 | 只看该作者
小小cb 发表于 2019-4-23 10:49
只看一张图你就能判定螺丝孔大小和位置不合理?
外购标件本身就是M3,M4,M5的螺纹孔呢?
外购标件只能 ...

实际应用是只有三个标准件,其他孔位都是非标件配合、辅助气路和电路走线
16#
发表于 2019-4-23 11:10:05 | 只看该作者
陈丙挥 发表于 2019-4-23 11:08
实际应用是只有三个标准件,其他孔位都是非标件配合、辅助气路和电路走线

好吧,没仔细看下面你的回复
17#
楼主 | 发表于 2019-4-23 11:10:17 | 只看该作者
七曜神权 发表于 2019-4-23 10:50
1.不规则有时候是零件决定的,位置不规则也不是很麻烦,尺寸全按坐标来标就好,到0.1mm就好,出现0.01mm的 ...

当然,这不是错误,我的意思是应该是可以优化的
18#
楼主 | 发表于 2019-4-23 11:14:35 | 只看该作者
yien 发表于 2019-4-23 10:58
标准件安装规格就是M3 M4 M5,就是需要安装在那里,难道就为了你说的美观就全都改了?

能实际生产就行了 ...

如果是与标准件配合,那确实会比较难优化,但并不是不可能,而这块板实际的应用就是大多数孔位都是与非标配个的
19#
发表于 2019-4-23 11:29:03 | 只看该作者
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-23 11:51 编辑
小小cb 发表于 2019-4-23 10:49
只看一张图你就能判定螺丝孔大小和位置不合理?
外购标件本身就是M3,M4,M5的螺纹孔呢?
外购标件只能 ...

只看一张图你就能判定螺丝孔大小和位置不合理?
外购标件本身就是M3,M4,M5的螺纹孔呢?
外购标件只能安装在那里或者说安装在那里最合适呢?

我是按照电子机箱来考虑的
元件上有很少有一排三个孔,只有一排。所以估计是用来固定自制件。那么自制件为什么要这样设计呢?为什么不能用螺母紧固。要知道小螺纹拧几次就会倒牙了。
外购件怎么布置,需要和电气商量着来。
如果外购件需要装在座、托一类的零件上,那这种零件的尺寸就是机械的说了算。
按照经验,M3(包括M3以下)尽量不用;面板上尽量不要有螺纹孔。座、托类的零件尺寸能统一就需要统一。如果是电子元件,也应该尽量买尺寸统一的,至少买过孔,可以装螺母的
楼主既然提出这样的问题,他应该了解产品情况。估计尺寸可以变
20#
发表于 2019-4-23 11:29:21 | 只看该作者
陈丙挥 发表于 2019-4-23 11:04
除了红色的标注以外都是非标件配合的

然而M3和M5恰恰是红圈里的标准件。
1 2 3 4 5 6 7 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-8 06:51, Processed in 0.056320 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表