本帖最后由 loveskycc 于 2019-4-18 08:18 编辑+ @3 K; j, L$ n8 Y5 w
udssr 发表于 2019-4-17 19:31
) I% ?* x+ o1 I2 z
杨振宁做的是理论物理，很多所谓的成果都是无法靠实验验证的。
% ^! J4 {1 u ^1 j) f- G3 N. Q0 Q7 H钻孔是典型的工匠经验，几乎全靠实践总结经 ...
7 V$ y2 M6 A( q' ]2 [另外我必须纠正你的是“
杨振宁做的是理论物理，很多所谓的成果都是无法靠实验验证的
”，你理解太偏颇了，很明显你把理论这两个字没搞清楚也不知道理论物理是什么，这个理论就是宏观设计，可不是拍脑门子想想随便冒一个，具体是什么你需要去读相关材料比如爱因斯坦广义相对论的研究方法或者杨—米尔斯公式的来历，这些伟大科学家是怎么做工作的怎么得到这些当今世界通用公式的，所以不是无法靠实验验证，只是目前有些因为实验条件达不到所以不能完全验证，因为这种宏观设计本来就是走到现实世界前面的，欧几里得用几个公式推导出了整个几何学系统一直延续至今也是这样来的，比如大型强子碰撞机出现前你无法验证某些用公式推导出的粒子，但是你不能在逻辑上认为这就是随随便便拍脑门子无中生有而来的。。。反而更应该认为这种预见性的伟大。正如刚才回复你提到的钻孔，什么叫工匠经验全靠实践？那是你接触的生产全靠实践，不管什么材料都用麻花钻怼上去试试再说，你现在会用刀具硬度低于材料硬度的去钻孔吗？下一次出现新材料，是否你会把世界所有钻头都试一遍？根本不用，因为已经告诉你切削的条件是什么了，所以很多人干一辈子和干一个月没什么区别，就是不重视宏观设计，原理性不掌握总是在低端试错，工匠精神的潜台词要求大家踏踏实实精益求精，可不是搞动物性的盲目生产消耗巨大社会资源去乱试错，有时候实践和瞎搞就看你怎么理解了，我理解就是没有方向的实践就是瞎搞，不能总是躲在“实践”这个美好词汇的背后干瞎搞的事。。。当然我写这个帖子的原因不是讨论这种具体问题，而是让大家清楚为什么你干的活儿不值钱 |
楼主:
loveskycc
发表于 2019-4-17 19:31:27
楼主
