本帖最后由 优富和唯宗 于 2019-4-4 15:26 编辑 $ D. x, U3 C7 i3 `$ }% H
: [; [: q4 Z* j9 Y; R1 p. B
毫无疑问,数控编程,而非电气PLC编程,而非机器人编程,而非机器视觉编程,而非电子单片机编程,很浅显的道理,基础不牢,地动山摇!
5 ~1 t) n. d" H1 z% W现在的大学培养模式不再是以前了,就业后直接进入单位,可能有的公司连个车间都没有,跟别说有机床给你实战操作了。/ n" q$ }: N! k0 ?( E
老一辈的总工,底层出来的工程师都可能操作过普通机床,现在数控机床和加工中心编程可能都搞不来,需要专门的培训和学习了。
: J( u0 T V6 q5 L3 N4 M; \8 e+ W除此以外,机床涉及到的知识不光只是编程,还有刀具等知识。问题是现在的90后刚毕业的小年轻还有一大批80后30+的工程师好像+ t/ t" u! u6 Z b2 g; \4 \- o
对数控机床加工工艺与编程实际操作都不太重视,你问10个人,可能有8个的关注点在电气,在人工智能。感觉机加工这一块对多数机械工程师来说他们是不愿意去掌握的。没有操机的也不愿意去学操机。
, b$ O# L1 {9 K5 c, X2 n+ z不知道为什么,难道机加工知识体系对于机械工程师的重要性不比所谓的电气高吗?机加工的编程不比电气的编程难吗? 自己机械专业大方向下的数控编程都不会却嚷嚷着电气,PLC,单片机,不是好高骛远,浮躁吗?
# o/ y& Q. J1 Z6 g& g2 e6 \
\) \& c& @+ K& J2 C |