本帖最后由 zmztx 于 2019-3-25 19:57 编辑
6 h4 B; L, w1 u k: k* @( d$ Z* m/ B6 b( M, g) G. C
从贴子里看，思路挺正的。
: d& c# F) o7 T1 R$ @; `我理解你打算利用CAD软件中的工具（很多人没有理会这种工具），从建模开始，先建一个框架，比如一套机构，一套结构。这个框架有比较强的灵活性。
% Q M: G: t1 ?9 T5 R9 a: X* ]& r然后，具体化各个部件、零件，最后总成。这个阶段都是具体的，直接出图要去生产了。
" E+ H9 I+ s$ A9 h: e1 ]/ p! R2 ]9 u' \软件编程也有类似的概念：先是建立类，再就是实例（具体化）。事实上，CAD软件也是这么建造。8 |% R, f+ Z- o+ H
我认为你的思路是正确的，符合潮流。通俗讲：闲了置，忙了用。也就是先花时间搭个通用框架，待到设计具体产品时，只需要把通用框架中形状、尺寸确定下来。
: o! @5 T2 \+ S( O+ M0 r0 v0 f也许有个原因，就是欠缺总体设计的能力，造成思路变成现实过程中遇到许多困难
- w. |) @" y5 a# e$ {& o, Z# d# |这里面要涉及的：
- O) Q( o! v* z( K; F Y5 z2 {5 s1）概念分析
$ t9 c# m/ d* c, ~- E0 y2）各种参数、关系相互牵扯! c. b/ @6 `1 ]+ ^4 n
变型设计\配置设计，其中相当部分内容就是解决“各种参数相互之间牵扯”' q9 J6 n" e' L% i: V( c# w1 j
而“概念分析”的能力，真是要基础扎实，经验丰富7 a9 J$ r5 V! b# ]) t
h; U& w+ ?' F% W
顺便说一下，你走的路是必由之路，不久的将来会成为主路。不管有多少荆棘，多少坎坷，在计算机条件下，机械设计工程师必将走上这条路}, @( M; t3 Z- ^
|
楼主:
一休哥_hkZBG
楼主
发表于 2019-3-25 16:26:15
