最可靠的防松螺母

zjyk2001

再看一下机械研究院的检测报告。注意看第90-120秒的数据。已经有部分数据趋于稳定不再变化。

喂我袋盐

lz，有没有参与高铁工程竞标？

zjyk2001

喂我袋盐 发表于 2019-3-6 11:17
lz，有没有参与高铁工程竞标？

正在找关系托人情，没人帮忙，这种单位可进不去啊。像中国一重就是类似，太难沟通了，人都不搭理咱。

mumu312

不会发图片大神们可以手把手的教你哟

战四方

打广告啊

lzb074

有图有真相才行

zjyk2001

lzb074 发表于 2019-3-8 09:55
有图有真相才行

不是发了检测报告么？怎么没图了

古阿伟

中国人能独自研发防松螺丝，精神可赞。首先对发明者表示敬意。

古阿伟

不打嘴炮，中国人能自己发明防松螺丝值得尊敬。

古阿伟

如果3楼的发明文件是作者的，这里就斗胆提一些见解。
仔细看完文字和图后，与日本的螺丝做了一番对比。两者都是双螺母偏心圆防松。作者在其中增加了一道凸凹槽，使主副螺母轴向互卡，增强了双螺母的联动效果，同时分散了振动对螺母冲击。这些设计看似增加了螺母的防松性能，实则可以看作是同质叠加，如果我们剔除这个凸凹槽，对双螺母的防松性能并不会造成实质性的影响。日本螺母，之所以公布了图纸而很难仿制，是因为除了双螺母偏心圆的设计外，里面还隐藏着另一种防松设计。单纯靠双螺母偏心圆防松，设计再严密，工艺再精益，防松性能都不会很好，起码两个螺母的动态就不可能保持一致。剔除这些不说，就算作者的螺母与日本螺母比较起来，或比日本的螺母防松性能更优越，但可见的工序就比日本的要多，同样的目的地，日本跨两步就到了，作者得要三步。这里就有差距。再一个，日本螺丝已在紧固件领域竖威多年，已成为行业标杆和信仰。作者的螺母并没有形成跨越性的优势，同款同质的产品很难在巨人脚下立足。除非有颠覆性的技术。用最简单最适用的技术制造出合格的防松螺丝，这才是我们中国人要追求的目标。