凸轮机构PK气缸机构----请大家发表看法

tiger03j · 发表于 2009-6-7 19:25:18

我一般设计产品都是用气缸和电机，凸轮就没有用过，对于凸轮就很陌生了，以后多多跟着你们学习

wujie318 · 发表于 2009-6-7 22:12:54

复杂有挑战性的东西我们应该多尝试

w9049237 · 发表于 2009-6-7 22:58:58

市場定位差距大,製造廠研發能量無法比較...
气缸...短打型態....接單到交機時間短...錢買得到技術..
凸轮..沒有相當的實力...可玩不起...慣量,斜率,潤滑....平恆.....

天思 · 发表于 2009-6-8 09:27:15

气缸与凸轮机构的使用，特别是针对于自动化作业水平高、工作频率效率上采用凸轮机构比较可靠稳定，虽然机械结构比较复杂，但简化了电器控制的设计，相对而言简化或降低了操作人员的操作要求，当然，相对而言故障率降低，可靠性增强。对于上述要求的设备，采用机械凸轮结构个人认为是优先选择，在这种较复杂的设备，也可以凸轮和气缸并用。

旭风 · 发表于 2009-6-11 13:49:15

是的有同感凸轮机构对设计人员的功底是一个比较大的考验
我们老板比较篇爱凸轮机构

我在飞 · 发表于 2009-6-11 16:51:00

各有优缺点，我个人喜欢气缸驱动结构。

绿萝 · 发表于 2009-6-12 09:05:56

要是我设计，我选气动，设计起来比凸轮简单，至于电控方面嘛，那就让电器组操心了－－我们这分工明确，机电分家。

2001013201 · 发表于 2009-6-12 11:56:53

我刚刚设计一个设备用的凸轮机构，我现在没有一点底。
如果是气缸的话我就有信心了。

成形极限 · 发表于 2009-6-14 13:51:00

为什么我总觉得凸轮更简单呢？虽然我没有设计过这些东西，对于气缸的行程怎么控制呢？凸轮可是随着角度不同有不同的行程，构成加减速曲线，气缸怎么实现呢？

王走召 · 发表于 2009-6-14 18:28:07

凸轮机构，虽然设计的时候麻烦点，但用起来非常稳定，让人非常省

		自动登录	找回密码
密码			注册会员