精密机械一定要用有限元分析吗？---讨论

机械神话

COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

丽格威

原帖由 机械神话 于 2008-11-26 18:33 发表
COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

7 C8 w5 y! u$ l/ p
神话大侠：好！

) H0 p3 E1 e) A# k       我也是听说COSMOS做一般的分析足够了， ANSYS就太专业了，有点浪费资源。

       我现在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？还是COSMOS好？想听听大家的建议。

机械神话

丽格威 好

我没有资格来给你推荐那个软件。只能谈谈自己的感受，真的要做分析就学ANSYS，照着例子做几个，啃下几个，再结合自己的项目做分析，不要想着把ANSYS学全学精，那是永无止境的，用什么学什么，千万不要花时间学命令流。

" d) T1 f1 y) `7 g3 I4 O5 `SolidWorks的COSMOS说实话，实在太简单了，至少我第一次用它做分析就是这样认为的，可能与我以前用过Proe的mechanica有关，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，毕竟我不是靠这个吃饭的，呵呵。

丽格威

我怕的是装配体的分析。
% k4 b( K7 S% ], I8 o9 H  z
8 h/ \6 V; k  y1 r3 N& ~譬如：床身式铣床，你能想像吗？就象加工中心那样。在主轴上夹一根芯棒，在芯棒施加载荷，问你底座的变形有多大？这种好搞吗？

4 j. T7 m/ f' S2 w这中间载荷不知经过多少零部件来传递了。咋整啊？

机械神话

把底座和传动链隔离开做受力分析。
, w& O, A  [6 W
手工算传动链的受力分析，这个不难吧，再复杂的弯扭等受力也可以算吧，况且既然既然已经设计完毕，肯定有校核计算说明书（否则你怎么敢出图呢），把所有作用于底座的力的计算好，并且要确定好受力形态和形式，然后就可以进行有限元分析了，你要的变形就可以让计算机来做了。

% R# d/ v; \1 y不过话说回来，你既然对底座的变形非常敏感，那你当初做设计时应该知道将来在使用中，底座可能有最大变形的地方有几处，而且应该清楚的知道是那几个截面。这样，是否还是可以用手动估算来验证变形是否在你的设计允许范围内？
. K! @7 i$ L! W# f+ E
( y; @, N( ]. V4 ]) g一家之言，有不合适的地方，请指教。

丽格威

神话大侠：好
9 p7 \" R6 L5 M" l+ I1 W+ K
2 m  M0 w6 Q5 w) M7 {: `什么时候出一个具体一点的题目，好好跟大侠学学，现在这样说太空洞了。

3 R" V0 T2 r! F/ u象这类问题，如果用ANSYS，把范围缩小一点的话，应该只用得上：
/ M7 G! M# a  k  X" Q* r1、静力分析
. Y5 j- y& t) ?( j& e7 a2、线性分析
, f6 E( q) `# B3、模态分析：不知要不要用呢？

/ l' r' I/ W7 C- {" [6 Z请大侠指点

机械神话

丽格威 您好

关于这些问题，去必威体育网址CAE版块看看吧。呵呵。
$ X; \. I" W8 ]+ M0 V) M6 s专业的问题就要找专业人士。

丽格威

谢谢指点.
. l7 q% h0 k& ?' F3 O9 d我不没留意到CAE版块呢?

机器鼠

mems还是分析下比较好。但是影响因素很多，如果单作某一方面的，可能不会得到良好效果。需要各方面的综合分析，电，磁，热，气，流，机，等等。考虑复杂些没坏处。

寂静天花板

在国内的有限元分析只不过是校核一下而已，手工计算在先，然后设计结构，最后有限元分析查验。