机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
查看: 9743 | 回复: 33
打印 上一主题 下一主题

操作CMM的高手们,说一说CMM的缺点吧!-讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-11 15:12:19 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
看到的关于CMM的资料不少,还没有看到说CMM的缺点的地方,还请各路高手不吝赐教。
2#
楼主 | 发表于 2008-11-12 09:47:00 | 只看该作者

我的CMM

我们公司是做机械设备的,现在有三台桥式CMM,两台是日本产手动M牌,还有一台意大利的A牌。( g3 c& [, @& c4 e+ ]! X$ b/ J% l5 g
M牌是2001~2003买的,年数较长,CAD界面操作简便容易上手。缺点可能是软件版本较旧,对3D尺寸的测量比较难控制,但总体来说不失为成熟的软件。对于做机械设备来说基本能满足要求。
; N. k6 j. }8 x+ gA牌2006年买的,100多万。自动机精度高,精度在0.005mm内的规定都是用这个。3D界面,导入模型就能测量3D尺寸。
. Q F5 \" ?( A7 x, [. r, J进这家公司之前就接触过德国的Ma牌,瑞士的T牌等。进口机器性能都不错,软件较成熟,操作性好,但价格也让人望而却步。
, p8 ~/ k, g0 C( [: Z2007年底,我们部门准备到别的城市开分部时计划买第四台桥式CMM。首先想买国产货,我参与这个考察工作。我们到过三四家厂家去看机,都是在深圳附近的厂家,S牌,Y牌和F牌。; r/ s2 F4 \& ~6 e# k! I d& M
国产品牌机很注重“逆向工程”,大多通过测量就能自动生成3D模型,有的直接装上激光扫描,比较适合抄数。/ @0 G" u' F4 X5 E- {' J* b
见过一家软件是外包到印度的,可能做软件的对测量不熟,软件还很不成熟。我拿了一件有在圆周上均布的孔的零件要他们计算位置度,那个操作员弄得满头大汗,先用计算器计算位置坐标,才给我算出来。原来这个软件没有关于极坐标的计算方法。: r0 t$ U* N5 S$ Z; s1 `/ P
也有合资公司直接装国外成熟软件的,因为硬件国内价格便宜,所以整机价格比进口低。精度也应该差点。
- c% a" r/ ]$ z6 c, e6 G' ]; C% E今年年初,我们接到美国汽车夹具业务。汽车夹具尺寸较大,传统的桥式当然不能满足要求了。我们联系到美国的F牌便携式CMM测量臂,总重6.5KG,售价7万美金左右。当然精度不是最高的,只有0.05mm,但它测量直径大,达到1.8m,而且不需要工作台可以直接装到工件上,移动也方便。先是租用,如果不是金融危机,这个已经买了。" o) x- k) i# F8 o) w- P
之后F公司经常发来邮件,介绍什么激光测量系统,因为没有需要没做太多了解。; \$ [& T# R) S

% K( c, h' a4 o v2 i1 H1 u" b/ c我对CMM的缺点的了解,在对于较小尺寸,小孔径,形状公差和定向公差都有很大误差,一般这些测量我都要求不用CMM。
3#
发表于 2008-11-12 11:50:23 | 只看该作者
不过国内的也在进步
4#
发表于 2008-11-12 20:29:31 | 只看该作者
没有缺点优点,
( Z) I$ s* [ {# H7 ]2 r6 t对于桥式,只有使用适合的范围
# j3 L' [" c& x Q对于品牌,够用即可,个人认为一分钱一分货
# ~# f6 p) k: F# q G% C6 J( X( i5 ~: k A, f/ N r
对客户而言,够用就好了,买了一堆功能不使用,那才是真的浪费,
" S; h" I. V: r% i5 H
+ H8 Z& A: t+ {/ b6 G3 F浪费就是最大的缺点
5#
楼主 | 发表于 2008-11-13 08:31:49 | 只看该作者

回复 4# 吟啸徐行 的帖子

不过,只有CMM肯定是不够用的。+ C# s! U, j2 I7 D" b
有很多工程师和领导认为CMM是万能的。
' Z! F e5 ^4 `100多万买的,这也不行那也不行没法理解。
6#
发表于 2008-11-13 09:06:03 | 只看该作者
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。
7#
发表于 2008-11-13 19:45:07 | 只看该作者
回楼主r: N/ ?/ x( L- Q" @; ]- v
题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围0 l" F' {0 s; l6 b4 v3 l7 \

9 x/ n* _+ b- j' E) Q4 A回楼上, F9 ?0 l8 b* E% G3 J% B+ p
影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,基本上是原有接触的,加一个ccd影像摄像头,原来影像的加了一个接触探针的地方,只不过听起来很炫
8#
发表于 2008-11-14 09:15:05 | 只看该作者
这种手段目前那个人认为还不是很成熟,不知国外知名品牌有这种机器没有?目前这种机器的目的是不是要解决测量小圆弧而CMM又不方便取点才出现的呢?
9#
楼主 | 发表于 2008-11-14 09:56:37 | 只看该作者
原帖由 李毅于 2008-11-13 09:06 发表 0 x% G) \ x# S7 u, z
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。
' K$ K1 l. e0 p4 S
7 M6 H: v1 d0 u [! \6 U% h
M0 U& M- \( m! f
这位兄弟说的“CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意。”是测量再现性低结果不能让人相信吗?
: f+ T: V# ]; d) O: k5 gR200的短圆弧测出来R210,未注尺寸公差为+/-0.5,判定为尺寸不良。加工的认为测量不准确,程式是对的啊!这样的情况也有。( J. P' r! N1 h
我个人觉得这个是系统误差,从机器上去解决有难度,解决了这个机器得涨价了。要换个思路!' Z% `( w" M& o2 o5 x
我试过的方法 :在CMM测量大R短圆弧时,测量结果超差太多,检查CNC程式无误。我就叫CMM操作员换个方法,检测轮廓度,基本都能在0.1以内。这样谁说不良?
10#
楼主 | 发表于 2008-11-14 09:58:55 | 只看该作者
[quote]原帖由吟啸徐行于 2008-11-13 19:45 发表
; U6 q3 x0 {+ b; v回楼主
; X7 F; ?+ l6 s* y. T题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围( Z; b" w# L i/ p( C
2 B' V5 S' P- ?$ c W+ Y
( j/ ^" ~ H. N4 [8 }% U
我也有这样的感觉,不能修改了。谢谢
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-14 21:29, Processed in 0.055385 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表