机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
查看: 9407 | 回复: 33
打印 上一主题 下一主题

操作CMM的高手们,说一说CMM的缺点吧!-讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-11 15:12:19 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
看到的关于CMM的资料不少,还没有看到说CMM的缺点的地方,还请各路高手不吝赐教。
2#
楼主 | 发表于 2008-11-12 09:47:00 | 只看该作者

我的CMM

我们公司是做机械设备的,现在有三台桥式CMM,两台是日本产手动M牌,还有一台意大利的A牌。% |( ^; Q! `5 ^# x1 s
M牌是2001~2003买的,年数较长,CAD界面操作简便容易上手。缺点可能是软件版本较旧,对3D尺寸的测量比较难控制,但总体来说不失为成熟的软件。对于做机械设备来说基本能满足要求。
: h, u7 w0 r; p. f3 y# AA牌2006年买的,100多万。自动机精度高,精度在0.005mm内的规定都是用这个。3D界面,导入模型就能测量3D尺寸。
/ V- J9 T3 g8 [7 m9 n- K进这家公司之前就接触过德国的Ma牌,瑞士的T牌等。进口机器性能都不错,软件较成熟,操作性好,但价格也让人望而却步。- h9 d0 p! I# E+ H U1 L
2007年底,我们部门准备到别的城市开分部时计划买第四台桥式CMM。首先想买国产货,我参与这个考察工作。我们到过三四家厂家去看机,都是在深圳附近的厂家,S牌,Y牌和F牌。5 Q* X0 ^$ x2 Q5 a& C1 f
国产品牌机很注重“逆向工程”,大多通过测量就能自动生成3D模型,有的直接装上激光扫描,比较适合抄数。" g% N: g9 P1 ^% ?/ q5 N/ u
见过一家软件是外包到印度的,可能做软件的对测量不熟,软件还很不成熟。我拿了一件有在圆周上均布的孔的零件要他们计算位置度,那个操作员弄得满头大汗,先用计算器计算位置坐标,才给我算出来。原来这个软件没有关于极坐标的计算方法。# F. s+ O) s/ k; T
也有合资公司直接装国外成熟软件的,因为硬件国内价格便宜,所以整机价格比进口低。精度也应该差点。
# q* ]' z+ y2 [! |3 }4 `, n( o8 O4 O今年年初,我们接到美国汽车夹具业务。汽车夹具尺寸较大,传统的桥式当然不能满足要求了。我们联系到美国的F牌便携式CMM测量臂,总重6.5KG,售价7万美金左右。当然精度不是最高的,只有0.05mm,但它测量直径大,达到1.8m,而且不需要工作台可以直接装到工件上,移动也方便。先是租用,如果不是金融危机,这个已经买了。5 p# `$ \5 M5 p* t" F6 E* S
之后F公司经常发来邮件,介绍什么激光测量系统,因为没有需要没做太多了解。8 w. H: H! J" R8 n7 M" S5 _* E9 v
1 N% o: }/ c6 e$ o8 }& f/ H
我对CMM的缺点的了解,在对于较小尺寸,小孔径,形状公差和定向公差都有很大误差,一般这些测量我都要求不用CMM。
3#
发表于 2008-11-12 11:50:23 | 只看该作者
不过国内的也在进步
4#
发表于 2008-11-12 20:29:31 | 只看该作者
没有缺点优点,' L8 E9 W$ ~+ v. ]. [1 V& N8 {
对于桥式,只有使用适合的范围3 C$ e& I7 L9 b4 z8 q4 l% a. s4 T
对于品牌,够用即可,个人认为一分钱一分货
6 v& U6 g- i9 F8 N) B2 n6 W" z8 I! \! u) r' @
对客户而言,够用就好了,买了一堆功能不使用,那才是真的浪费,% [4 ?5 m+ D% h) F) q' b3 D7 u

9 m- \( y9 X/ j9 H& t浪费就是最大的缺点
5#
楼主 | 发表于 2008-11-13 08:31:49 | 只看该作者

回复 4# 吟啸徐行 的帖子

不过,只有CMM肯定是不够用的。+ K% u" \2 O, T$ M
有很多工程师和领导认为CMM是万能的。
' d' t; w; ?/ L" z' X q9 H100多万买的,这也不行那也不行没法理解。
6#
发表于 2008-11-13 09:06:03 | 只看该作者
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。
7#
发表于 2008-11-13 19:45:07 | 只看该作者
回楼主1 ^, j3 g4 Y6 C, F: a, p8 c8 ^
题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围
4 z+ |! a" Z9 r7 t7 D6 L5 t' I
& S1 B, z1 l6 Z& O# }# ?; D回楼上9 G* `' L, K2 a" E/ r6 B$ P
影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,基本上是原有接触的,加一个ccd影像摄像头,原来影像的加了一个接触探针的地方,只不过听起来很炫
8#
发表于 2008-11-14 09:15:05 | 只看该作者
这种手段目前那个人认为还不是很成熟,不知国外知名品牌有这种机器没有?目前这种机器的目的是不是要解决测量小圆弧而CMM又不方便取点才出现的呢?
9#
楼主 | 发表于 2008-11-14 09:56:37 | 只看该作者
原帖由 李毅于 2008-11-13 09:06 发表 % l d3 A- T( i# M. D0 @+ p
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台,哪位兄弟接触过该仪器,请上来谈谈这类仪器的状况,传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意,希望将来的CMM能在此领域有所展获。

& Q$ U+ @% H" I4 s- Q6 [1 o S3 l: d
# m" k/ ]" _, E3 e4 n" d$ X/ \8 \& \3 }% b2 G* y' f4 F* v8 `$ t
这位兄弟说的“CMM在测量小R和大R短圆弧时,给我们的结果往往是不尽如人意。”是测量再现性低结果不能让人相信吗?
6 ~- i+ O$ R5 d! m5 L2 ^( VR200的短圆弧测出来R210,未注尺寸公差为+/-0.5,判定为尺寸不良。加工的认为测量不准确,程式是对的啊!这样的情况也有。
: U% q& v( G# q7 M! ]/ b6 _我个人觉得这个是系统误差,从机器上去解决有难度,解决了这个机器得涨价了。要换个思路!% k: E7 V, C% p4 d( }( k
我试过的方法 :在CMM测量大R短圆弧时,测量结果超差太多,检查CNC程式无误。我就叫CMM操作员换个方法,检测轮廓度,基本都能在0.1以内。这样谁说不良?
10#
楼主 | 发表于 2008-11-14 09:58:55 | 只看该作者
[quote]原帖由吟啸徐行于 2008-11-13 19:45 发表1 w; g( u* n; J, ?# i; x
回楼主
; |, c5 F) m5 d3 ?/ D0 _- q题目起的太吓人,应该起cmm的适用范围
9 [6 B) ~& z& |% M/ s6 N. u9 F* ^) p6 _+ O! u
, j. x# x9 x& s( e2 V3 O) |
我也有这样的感觉,不能修改了。谢谢
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-4-27 11:59, Processed in 0.062079 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表