|
7#
![](//www.szfco.com/static/image/common/ico_lz.png) 楼主
|
发表于 2008-11-6 00:11:20
|
只看该作者
原帖由
机械神话于 2008-11-4 23:30 发表
# T6 J$ Y% d& ?6 |5 v' |2 a
楼主,几个问题探讨一下:
- w7 @; Q* K+ a, p6 c3 e
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
/ K! l0 \/ @; }( P0 ~! B
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
1 ?" Z' S8 C* x: m( S
6 r5 Z# u% F5 Q3 ]! J& ]' W, k
楼主的东西应该对变形有严 ...
8 Q& }5 [ k$ r" c+ J# R
+ t0 f3 {- k: `( _- A1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.$ ]# G1 I. ?. h' V 2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析. / b5 f5 m3 U ~+ e' A) _) P. c, D3 A设计,仿真,测试密不可分. |
|