讨论：模数与压力角都不相等的齿轮

eming507

原帖由 刘景亚 于 2008-10-20 12:05 发表
LZ的探索创新精神可嘉。
( r2 X2 l0 j  c8 Q  N1 t' ~% o但LZ的理论基础是不对的
“其实一对啮合的齿轮，
0 S6 V, Y# S  D: a: W1 t4 q0 x应该满足条件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。”
( F, `5 w1 s# OLZ能否解释一下。

5 o" w+ K' U" l教科书上的理论
! J, G/ c( x. e就是啮合的齿轮的基节相等
应该没有任何问题

eming507

原帖由 yuan6238 于 2008-10-21 07:04 发表
齿轮转动的优势在于传递动力大，传递平稳，如果模数，压力角不等必定会破化这种优势，并由此造成齿轮寿命大大降低，最好不要这样无所谓的东东，只是一个提议

; N8 j& a/ _1 o& x6 C
5 G$ D7 J  d) J) @( V8 T多虑了,
2 w) R& O, R* t1 U齿轮啮合的侧隙\误差等等
我已着手从动力学方面分析
2 z& _" x& L! A应该没有问题

eming507

原帖由 目成 于 2008-10-20 23:03 发表
左边20度，右边14.5度的。
92894
, T( q; O* t( v' t* J( I5 D- _92895

朋友
2 k4 ^8 b" O" y) s( D7 t你也过来啦

eming507

（1）此文档仅以来说明变压力角齿轮的一些用途，不知通过变位能否达到这样的效果？这里指的是承载能力的提高。至于28度齿形轮廓已有朋友公式推导，并且给出标准齿条加工的可能了。
* d7 C/ p8 b% X4 D1 v$ E（2）正常啮合传动（大压力角，且都等于28度）也能在上述条件下提高承载能力。为什么非要采取变压力角呢（即两齿轮压力角不相等！）谁能帮我找出理由来。当然，我相信这变压力角一定有她的可取之处的！谢谢。
; R/ H! H) W. E4 P- y( H/ h% {, y（联系：QQ 734970892 暗号：齿轮 江苏科技大学 YE.FM）

guanxinlong

你最好看这本书,齿轮的几何原理与设计
还有就是非圆柱齿轮设计

刘景亚

LZ的这个公式是没有问题的，齿轮正确啮合的条件是法向节距相等，而法向节距又等于基圆节距。
只要满足这个等式就能正确啮合。
并且模数和压力角不等的啮合现象，也已经用在了齿轮的加工生产中，这早就有了定论。
所以说满足这个等式能正确啮合，是毋庸置疑的。

刘景亚

对于LZ的关于这种啮合方式优点我有几个看法：
1 增大压力角，确实可以提高轮齿的弯曲强度和接触强度，这是因为：压力角增大，渐开线会变得弯曲一些，齿面的曲率半径会增大，弯曲强度和接触强度确实会增大。这也有定论，毋庸置疑。
3 J# ~8 W" o4 S/ x$ H* I9 `2 关键问题是随着压力角的增大，径向压轴力也会增大，结果是增大了轴承载荷，并使效率有所下降。
- U( {0 D3 G/ Q  ]' e3 正是由于这两方面的原因，综合大压力角和小压力角的优点，我们才制订了标准压力角20度的标准。并且指出为了提高轻度，航空工业标准推荐25度。
" u+ l# l- M- F" t6 |由此可以看出，这个标准其实是综合几个因素后确定的“最优解”。
' d8 S; t7 y( a1 q" t1 D
( F/ n, \0 p: ]$ W至于由正确啮合条件衍生出的我们平时用的条件：模数相等，压力角相等。
完全是基于标准（压力角20度），从工艺简便，零件互换性角度出发考虑的。
, }7 y7 H6 s9 p; X) K# R, i
综上，LZ的探索精神可嘉，所说的大压力角提高承载能力也是对的。但这些都是前人在制定标准前就考虑过的，并且为了方便通用才有了“模数相等，压力角相等”的条件
所以说LZ的考虑欠妥。

刘景亚

LZ在齿轮必威APP精装版下载里的帖子我也看了，LZ的这种探索精神值得学习。
LZ有不同意我观点的地方，欢迎继续讨论。

刘景亚

另外我认为，提高齿轮传动装置的性能有两条途径可作为突破点：
  D5 }3 L/ R4 U# I+ n1 改变齿轮的齿廓形式，开发出新型高性能的齿廓曲线（渐开线、摆线、圆弧曲线、余弦曲线等）
2 改变齿轮的结构形式，对机构配置等进行创新。
* w# J9 @. N: T
LZ提出的改变压力角的方法，相当于只是改变的渐开线的参数（实际上就是通过改变基圆的大小来改变渐开线的弯曲程度），是一个参数优选的问题，而这个“最优解”已经由标准给出了。
退一步来说，改变压力角可以提高其性能。但为什么不做成两个齿轮压力角同时变化呢。
& t6 V% {, T2 N: c" k- ^两个齿轮“模数、压力角不等”和压力角变化并没有必然的关系呀。

nymail

原帖由 刘景亚 于 2008-10-21 12:03 发表
% ?6 J$ `' o( ]+ ?6 B: S8 wLZ的这个公式是没有问题的，齿轮正确啮合的条件是法向节距相等，而法向节距又等于基圆节距。
: Z! c- \6 G9 ~7 C. o2 }+ X/ c只要满足这个等式就能正确啮合。
并且模数和压力角不等的啮合现象，也已经用在了齿轮的加工生产中，这早就有了定论。
...

2 B/ H0 ^+ E% m( N5 J' d
文献出处？