|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。# h0 n! x& d9 O& V9 o. |) G: M
% G. H' z( r, J* Z具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。; m. I( _) g' ^
如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。1 H0 I& S/ Z6 j4 q$ w$ M: W
为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的! f( x- @7 @* y& p+ B
“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。5 @) P# T& I3 m- l }5 G
为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法0 u$ R7 J! ?9 b7 [, j
太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。% j7 A; v0 w ~/ ?" X% n
然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。7 x4 o/ H. ~2 ^: e
这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。7 ^" @# n! T) C) P! g0 |- U
不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|