|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。4 r+ t% Z7 G9 S 1 Z3 Q# T% r2 w- p) a' p+ u 具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。/ k4 {8 g0 y! a5 C: F) u 如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。2 P' r# f1 X% k, B 为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的$ W* v: |" E/ e7 W) \( m “自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。y( r' S- D2 s2 P" j/ f! \ 为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法" \; Z; n* ~) B' a; @ 太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。# E7 [6 r1 j% d# X 然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。 ' a) F- x, f" n: {( c* I这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。 v# d( j4 a3 B! y y5 W9 [2 p不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|