|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。/ R( A: v) r) `8 U; B! z( p
3 v/ }: D u& {/ a& M) F8 I
具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。/ r' Q& z7 g7 B
如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。
! o' ]5 M) O1 J, A, k4 \为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的) U/ Q- P* t- W- Z7 S
“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。) d- V$ `6 b Y! Z% b
为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法5 m- g0 t( [9 ^5 w; G1 X, |& N
太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。
1 R8 u; Y3 p" d8 m# g5 Q然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。
3 Y7 Z0 o! L% _( D+ v0 r2 [6 m4 I这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。
: u) n( [2 g/ \/ U不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|