村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差异？哪个更好些呢？

zhao8181 · 发表于 2008-8-22 15:59:22

村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差异？哪个更好些呢？

谢谢

wenjian1970 · 发表于 2008-8-27 14:26:13

村田的冲床用的是FANUC的CNC，但不明白的地方是加了个母板，假如坏了，较难维修，也不知道是什么原因要加。

巷院深声 · 发表于 2008-8-27 21:02:03

AMADA的AC2510,这个型号用的人很多!

我在飞 · 发表于 2008-8-28 08:14:33

村田的2048 和AMADA的AC 2510 都是节能型的交流伺服电机驱动打击头，冲压能力均为200KN。村田为连杆式打击头、AMADA为丝杠驱动式打击头。工作台2510为2500X1270mm，2048为2500X1250mm。转塔工位数2510为58工位（2个旋转工位）/或45工位（4个旋转工位），2048为54工位（2个旋转工位）/ 44工位（4个旋转工位）。控制系统都是在FANUC的基础上独立开发的各自的升级控制系统，维修难度都较大。综合性能两款机型相差不大，属同级别机型，在价格上AMADA略占优势。

taixuyok · 发表于 2008-8-29 13:43:15

AC2510就是AMADA针对2048开发出来的，因为原先国内做的ARIES 255在和2044的竞争中没优势，液压型VIPROS2510 和2048比也不占优，所以AMADA出了AC2510

156191019 · 发表于 2008-8-29 21:13:58

AMADA当然好点

xx64628 · 发表于 2008-8-31 02:50:03

俺只用过M2048，感觉小日本的东西总是不如人意，转塔是薄转塔易变形，机床水平对床子影响较大。

wenjian1970 · 发表于 2008-9-6 09:37:16

原帖由 我在飞于 2008-8-28 08:14 发表 6 ?. ^1 S, i8 O H
村田的2048 和AMADA的AC 2510 都是节能型的交流伺服电机驱动打击头，冲压能力均为200KN。村田为连杆式打击头、AMADA为丝杠驱动式打击头。工作台2510为2500X1270mm，2048为2500X1250mm。转塔工位数2510为58工位（2个旋 ...

不知他们的控制系统增加个母板是什么原因?假如坏了就麻烦大了.最怕这些公司自己搞一套系统,维修管理费用高.

邓文彬 · 发表于 2010-5-29 10:06:47

我们公司用的是AC2510,觉得很好。

muratec139 · 发表于 2010-5-30 02:30:06

其实是各有各的优势，关键是看两者的哪些优势是楼主真正需要的。个人觉得M2048的模具成本相对较低，再就是机床工作时的噪声比较小。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差异？ 哪个更好些呢？

村田的2048 和AMADA的AC 2510 性能上有什么差异？哪个更好些呢？