从一个例子谈谈机械制图的基础知识！

意力

比我当初的还乱。
# l5 r5 H* z% J) V基准不统一；标注有太多的不合理；边壁的螺孔还缺另一个视图才能表达的尺寸；虽说应是分中，但也应标出来啊。还有些奇怪的标法。确实很有代表性，基本上把标注的问题都包括在内了。  不错！

深南大道

老兄，你是夸人还是损人啊
6 X4 z5 f6 p" o5 d2 C新人上岗，确实需要一定时间的培训啊~~~
. i3 Q4 |) H4 ]& k! F' `5 u5 [老马哥要费心了

cmx

呵呵，这张图好象与我是一个门派哦。我也觉着此类图纸标注出来很繁乱，不过不会出现离原则太远的错误.对制图来说我宽慰自己的信条是没有挑不出骨头的鸡蛋。期盼高手能做个规范标注让我等学习一下。

左翼

1，尺寸标注，
2，视图

憨老马

感谢大家的宝贵意见！
  Z# N2 c& e. _, h  v我认为原图存在的问题有如下几点：
7 j4 }1 v5 A! J1、整个图幅给人的第一感觉：凌乱，没有美感。直接体现出制图者的素质，如果一个公司用这样的图纸出去竟标，那不用看了；
2、基准，很多有扎实基础知识的社友都看出这点了。大凡一个零件，尽管小小的螺丝钉，或者是庞大复杂的构件，都只有唯一的一个基准，这个原则，在制图时必须严格执行。而这幅图，制图者心中根本就没有这个概念；
3、尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；
, e7 U) G) ~1 a/ s' ^! ~4、图中下方的一组沉头螺丝孔，在没有中心线的情况下，这样标注则造成中间两孔的位置不确定；
( |: P6 a4 p4 z& i# d4 G. t5、还有的就是各圆周上孔的标注，亦是很另类。用制图者的解释：方便加工。其实更糟糕，误导了加工者；
1 o# y0 y/ `2 a, x6、比例不对。
  H9 O! C  B  ?/ @/ t+ @（附图是我的初步修订稿，供各位参考斧正）

* B: Q$ K; E( z6 {/ v2 E, [8 C[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-8-18 08:40 编辑 ]

意力

关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

. i1 j* f) O2 m+ `[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 编辑 ]

憨老马

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 发表
关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

3 R$ Q+ ?5 m$ W3 q" O2 U  z
有的,在我以前的教科书确实有这样规定的.

意力

受教了。以后我也要避免这个错误。

淘金

图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

憨老马

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 发表
; S' E! E  ~) E6 E' [图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

) [$ d2 a5 X- N: A1 V
( K+ b, U2 f8 z, v您的意见很对。以前在国企的时候，我一定只这样处理。但是现在不行，考虑到一线的实际情况，目前必须这样做。