|
在结构设计中,弹簧的应用十分广泛,设计人员为了能够力求真实准确的反映结构,在Pro/ENGINEER中一般使用螺旋扫描生成实体来描述弹簧。这样得到的弹簧在外形上和实际弹簧很接近,但力学性能和实际的弹簧相比有何差别,对其进行的模拟能否反映工作状态的弹簧等却一直没有定论。本文利用Pro/ENGINEER中的Pro/MECHNICA模块,分析了压簧的载荷-变形情况,计算了自振频率,并与理论计算结果进行了比较。一、创建压簧的模型# }# j6 a( @. ? K! e( Y5 ^ 本文所述的实例利用螺旋扫描生成一个实体,并模拟弹簧。弹簧长为60mm,弹簧中径为30mm,材料直径为5mm,螺距为10mm。这里可以在弹簧的上下两端面加两个平板,以便在Pro/MECHNICA下添加约束和载荷。模型如图1所示。 6 c, k5 K# z9 J# `) S9 S% J
, Q0 r8 [$ Q9 u
6 n/ S2 P8 P `, a E
图1 弹簧模型
二、对压簧进行静力分析9 _ ]0 D$ M+ g6 {+ r- c( C 这里可以利用Pro/MECHNICA模块以对模型进行静力分析。首先创建一个新的Static Analysis,载荷和约束如图2所示。然后在将弹簧下板的6个自由度进行全约束,并且在上板加1000N的载荷。弹簧变形如图3所示。变形量为12.1mm。. B' ^. V, e! {, l% V
) J/ u. W( `0 r8 Y' s j4 V
8 M8 A* l1 P5 e% m% K- C
图2 弹簧的载荷和约束
1 ?! g! m! _0 o$ r l, \
) D2 H% \$ a, I! l0 T) [3 t) }8 h
图3 弹簧的变形
三、对压簧进行模态分析 ( E$ g& K0 E, h, e这里我们可以利用P r o /MECHNICA模块以对模型进行模态分析。创建一个新的Modal Analysis,进行模态分析时不需要加约束和载荷,结果如图4所示。弹簧的自振频率为17S-1,0 L0 J3 A* n% A9 W; v$ r 四、对压簧进行理论计算 3 k/ F, H* o6 N7 K圆柱螺旋压缩弹簧设计计算的公式为: 0 P1 U; l0 m9 e0 Q! H( A" a0 J5 a1 M8 _( P6 n6 F+ y" N5 D 共振验算公式为: - E0 y. W: }. e" ~1 Z" g & K$ v: q# _% ]0 K; k' y% z5 N) k( d其中,f为工作载荷下的变形量(mm), n γ 为弹簧自振频率(Hz),F为工作载荷(100N),N为弹簧有效圈数是9,G是切变模量(71000MPa),c为缠绕比c = D / d,D为弹簧中径(200mm),d为材料直径(16mm)。 7 q& g, j+ |# _) D6 L) ]
; @& W% W% N+ K- ] X
( Z) W2 {! |: G* w; q( m4 y( a图4 模态分析结果
经过模拟计算,得出的结果是: f = 12.4mm ( N5 P8 Y) p6 O
由此可见,它们与利用P r o /MECHNICA模拟防真所得到的结果十分接近。 & u1 X' ^5 i6 ^五、结论8 c' f& F l: L; Z- \) Q( s w 通过比较Pro/MECHNICA与理论公式计算得到的结果,可以发现:经过螺旋扫描所得到的实体不但外形与实际压缩(拉伸)弹簧非常接近,其力学性能也很接近,所以可以放心地用它来模拟静态与工作状态的压缩(拉伸)弹簧。 |
|