水立方及鸟巢的钢结构技术---讨论

深南大道

最近一直比较关注CCTV-2，其中有提到鸟巢及水立方的钢结构
% D0 i) L# G+ j: B. j  w  U- t从宏观来看，两者的支架都是随机的各向同时受力
, Y" y7 k: n- E' A/ L( o这是否意味着两者的结构很稳定呢？不会存在致命的缺陷点？

憨老马

昨晚看CCTV10,说这个结构可以超过100年.听了以后觉得有点低了.

过街蛤蟆

没有什么特别新的技术，

. i5 I( _& z: O' Y& ~5 e建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，
8 A, L. r1 D5 N
结构设计是中国人自己搞的，鸟巢好像是北京城建部门的什么院搞的，结构设计水平为世界一般水平，曲面是凯迪亚作的，中国自己的软件不行，钢材是舞阳的，大约是460水平的，

6 K  Y7 S5 [' k* ~6 c水立方属大空间绗架与膜结构的组合体，结构很巧妙，世界首次，使用及维护费用高，膜结构比一般围护体的寿命短，国内不生产这种膜，

9 k+ Z( J  }! V! J; h6 [1 Y0 Z, q这次场馆的设计，看得出，中国正在全面摒弃传统的中国建筑学设计，与世界融合，但特点不够，

心结

据说是瑞士（瑞典？）的设计啊……
& X4 x: ?1 f2 ]: m0 t话说很多华裔设计师都在从国外杀回国内的。。。好比影视，现在去国外搞点金熊、金球、金棕榈啥的回来才能在国内出名，国内一直就是主旋律大受欢迎！
………………………………上面是华丽的跑题…………………………

% K1 S+ l; A0 V# M2 |近来北京的空气好多了，如果酸雨泛滥，相信不是钢结构能承受的吧？对于鸟巢的成型技术很感兴趣，据说所有的弯曲是一次成型的

无能

1、“建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，”
: s- t3 H) ?2 m) |6 P精辟！
$ K4 _3 g" t2 L% H9 B/ U, ?2、凯迪亚 ＝＝ CATIA ?  野四？

一两酒

鸟巢是个大浪费，
每平方造价超过18000RMB（我记不是太精确），是一般体育场的2倍多。
这样的造价，仅仅超过100年的寿命，可以说寿命短。

过街蛤蟆

鸡先生明鉴，是的， 那软件可以设计欧洲的战机，作曲面不错，但比较贵，
2 ~9 x; f% L1 ]4 q0 I
想我怏怏大国，世界之中心，西洋外夷的器物皆‘玩意’，洋人送‘玩意’来朝贡，正说明是国运昌盛，此乃盛世也，但中国人如果自己搞这些不入流的器物，定批不赦，
2 i  ?( L; N; I8 h: Y' x0 f
其实，中央台的结构设计的难度比鸟巢大的多，只是国人对结构懂的甚少，有一次，我们讨论一个结构，我说，假如这些东西是我搞的，后果如何，别人说，早抓到局子里审问去了，
  }* s3 k/ e* r! J' N: K
0 R$ V4 i8 n" n0 W首先，与中国现行规范，法规等，都有冲突，不符合概预算的各项规定， 建一个房子花如此多的钱，国家要问你，你什么目的，受谁的指使？ 世界上没使用过的东西，怎么保证好使，维护的费用怎么办？等等，

螺旋线

传说鸟巢是为外星人的“铁鸟”准备的栖息之所，因为长途跋涉，停下来当然要喝大量的水了，于是，再建个水立方备着。

心结

不管咋样，能唬住大部分人就可以了
" @* D1 t2 ?9 o8 ?6 e如同某先哲所言：可以永远的欺骗部分人
! F( B4 h) p) f% U现在看来如果真能做到这点那也是相当厉害了

深南大道

哈哈，看样子还是外来的和尚会念经。
国人要想实现自己的建筑梦想，恐怕也要飚到国外去吧~~~
既然硬件拼不过人家，那我们看看软件吧。
晚上的水立方肯定比白天的好看的多，因为巨额的照明成本使得水立方成了一个鱼缸
而且利用LED的单体控制可实现流动的鱼儿或者龙腾四壁~~~
; \6 r8 T, k, L! G1 ]看看水立方，再看看鸟巢，我们也可以感叹一下：
中国人民富起来啦