关于车削工件圆度测量方法对结果的影响

韩寒11

前景钱 发表于 2018-11-12 08:13
5 k: x/ {  o  N/ m8 U" y( p. K& v- ~这个很多因素的，方法不是唯一的，我感觉只要方法正确。

/ v2 a# h, b9 x3 V5 @" d恳请明示正确方法
+ f6 `, j# V* e5 C6 x

2011ayoon

一般情况下，满足一定的圆跳动公差就可以保证一定的圆度，圆跳动可以看作圆度增加了一个轴心定位的要求，所以第一、第二种方法测量应该都是可以的，同时第二种方法容易操作，人为因素较少，应该更准确点
至于帖子里的情况个人倾向于测量中可能有什么错误造成的，比如千分表的问题，个人经验跳动0碰0似乎不太现实
实际设计时有”如有疑问，就用跳动“的说法，很多同轴度、垂直度等形位公差都可以用跳动来表示

韩寒11

2011ayoon 发表于 2018-11-12 13:35
9 U, b# y3 v: J! h4 |一般情况下，满足一定的圆跳动公差就可以保证一定的圆度，圆跳动可以看作圆度增加了一个轴心定位的要求，所 ...

对于表头的误差确实会出现，有的表头比较懒，对跳动不太敏感也会造成一定的原因
' Y' |# P( U/ O# c

小刘jg

我自己会用第一种方法。第二种方法如果是机床厂用的话有点自欺欺人。就像平面磨床磨工件一样；磨床导轨有弯曲磨出来工件就是导轨的复制，但你不拆工件就地打表测量工件，工件是直的，但是拆下来放平台测量就有问题。

湘西小哥

坐观解答。

韩寒11

小刘jg 发表于 2018-11-14 10:31
我自己会用第一种方法。第二种方法如果是机床厂用的话有点自欺欺人。就像平面磨床磨工件一样；磨床导轨有弯 ...

是的，车床厂家也是这么认为的，看来大多数人都认为第一种是正确的

韩寒11

湘西小哥 发表于 2018-11-14 11:02
" {# D: ~8 U8 D* E# x" x坐观解答。

有建议不管对与不对，都可以发表一下的
7 j* M5 }! E% e