机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 48227 | 回复: 119
打印 上一主题 下一主题

画图工(27)——工程师必须要了解的公差原则

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-10-11 08:42:49 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2018-10-10 22:03 编辑7 {3 b7 _" C9 K7 T9 L
* {" p8 T6 M/ W9 j7 P8 i

2 r, S& k( n" k' k/ I5 n
5 x# v) m3 c' M8 U
工程师们在设计孔轴配合时,通常是靠标注尺寸大小公差来保证装配功能,如下图所示,孔与轴装配,孔最小直径是5.0 ,轴最大直径是5.0,那么下图的尺寸公差标注就一定可以保证孔轴装配不干涉吗?初步判断好像装配没问题的,因为孔最小直径是5.0 ,轴最大直径是5.0,最大轴和最小孔的直径大小相等,轴和孔应该可以装配。可实际情况是如此吗?! h/ \) P& x: h* ^0 u7 q2 f
/ e; i3 ~" b8 @0 ^
上图的轴加工后除了大小误差外,还有形状误差,当孔、轴的直径都加工在直径5的时,如果这时孔或轴有一点弯曲或者截面圆度不好,装配肯定要干涉,也就是说如果孔轴直径都是5的时候,如果要保证装配,它们的形状必须完美。由GB/T-4249和ISO-8015标准中的独立原则可知,尺寸大小公差和形状公差是独立的。因为大小公差是表示每个截面的两点之间的小,而截面两点之间的大小与整个轴弯曲的程度和截面的圆度没系,而下图中的红色尺寸是装配作用尺寸,大于截面大小尺寸。所以按照独立原则,上图的设计孔轴装配有问题。
6 E: N7 Z6 h# ~4 r) U/ R. w& [& E+ y( `, F! P) W( ` y! {
包容原则是美国尺寸公差标准ASME Y14.5中默认的第一原则,也就是我们经常说的Rule #1 ,那到底什么是包容原则呢?包容原则的核心就是大小公差要和形状公差关联起来。
5 E5 m: c( w' }
5 M% V6 c" d- T$ a; G1 |如上图当轴直径最大时(MMC),轴的形状必须完美即形状误差为0,但轴做小了,这时就可以有一个形状误差的补偿。对于孔来讲,当孔做到最小时(MMC),孔的形状必须完美及形状误差必须是0,孔做大了可以有形状误差补偿,具体关系见下表。
' i# q6 m! T$ c3 r1 x, z- R4 k) j& {1 j/ N1 V
上面表格反应了包容原则,轴孔的大小与形状误差的关系,由表可知孔轴的包容边界都是它们的最大实体边界5.0,而它们的大小公差和形状公差综合不会超过最大实体装配边界,即包容原则保证了孔轴的装配边界是一个固定值,从而保证了装配不干涉。由包容原则可知,即使没有标注形状公差,大小公差也把形状公差管控了,及形状公差不要超过大小公差。4 r( N# T; [, @4 q0 o9 b0 g

/ |! c8 |/ G# O2 G4 ^. z: [- {! k) g% C& d$ |

包容原则检测

1):检测最大实体边界,保证装配

2):检测最小实体尺寸,保证尺寸大小

通规测最大实体边界,比如上图中的孔测最大实体边界要用5.0的通规

止规测最小实体尺寸,理论上应该是用止规两点测量,如下图所示,止规的大小用孔的LMC尺寸5.2。

实际测量时为了操作方便,把通止规都做成圆柱规,如上图所示,测量时通规通过,止规止住就算合格。但是这里如果止规做成圆柱规去测量最小实体尺寸存在误判的风险,如下图所示,止规是圆柱规时测量孔也可能止住,但是实际孔尺寸超差了,所以会出现误判。如果把止规做成两点测量式的就会避免这种误判的问题。(如果孔的功能是装配,而孔的最小实体尺寸不是太重要,为了检测方便,通常是把通止规都做成圆柱规)

在图纸中如果出现下列情况之一,表示包容原则失效

1)直线度用来管控中心线

2)平面度用来管控中心面

3)在图纸中标注“PERFECT FORM AT MMC NOT REQUIRED,最大实体时不要求形状完美”


) v, r+ \% P* Y$ L5 v8 |% H8 Y

4)在尺寸大小公差后面加I圈,表示独立原则。

如上图中,直线度是控制中心线直线度,平面度用来控制中心面的直线度,所以包容原则失效,形状公差值可以大于大小公差0.2。(如果直线度和平面度标注在表面,公差值标注不能大于0.2)

1 尺寸公差怎么评定?

要想把尺寸公差的定义和评定搞懂,首先要知道两大国际标准对尺寸公差的定义和区别. 以及这两大国际标准默认的公差原则和区别
两大国际标准公差原则参见文章 工程师必须要了解的公差原则
2 国际标准对尺寸的分类
一提到Size(尺寸),绝大部分工程师们觉得很简单,好像尺寸公差就只有一种即两点之间的大小,实际产品图纸中除了两点之间的尺寸外,还有很多关于尺寸的定义。
下图中的尺寸公差定义有啥区别?怎么检测?
美标ASME Y14.5对尺寸(SIZE)定义有三种类型:即实际局部尺寸(两点之间的尺寸),非关联包容尺寸和关联包容尺寸。
实际局部尺寸和非关联包容尺寸一般是对单一尺寸要素的定义,即上图中美标图纸中轴的直径,要测量两个尺寸出来,局部两点之间的尺寸不小于9.9,非关联包容尺寸即最小外接圆柱尺寸不大于10.1,只有这两个同时合格,产品才算合格,因为美标默认公差原则为包容原则。
美标中的关联包容尺寸一般是和基准相关的尺寸,也就是一般在用基准建立坐标系或者做检具设计时要考虑的。
欧标ISO 11405 对尺寸SIZE定义就复杂多了,主要分为三大类,及局部尺寸(Local Size),计算尺寸(Calculated Size)和全局尺寸(Global Size),而每大类又包括好几小类,总计十小类尺寸。
局部尺寸包括两点尺寸,部分尺寸,截面尺寸和球径尺寸
计算尺寸包括圆周直径、面积直径和体积直径
全局尺寸包括最小二乘、最大内切和最小外接
每种尺寸在图纸中用不同的符号表示,详细内容参见标准ISO 14405-1.
ISO标准图纸用到最多的尺寸就下面几种:
1) 两点尺寸,在图纸中用LP符号表示,相当于美标ASME中实际局部尺寸。
2) 最大内切尺寸,在图纸中用GX符号表示,一般用在内部尺寸要素,比如孔,相当于美标ASME中的非关联包容尺寸。
3) 最小外接尺寸,在图纸中用GN符号表示,一般用在外部尺寸要素,比如轴,相当于美标ASME中的非关联包容尺寸。
4) 最小二乘尺寸,在图纸中用GG符号表示,指的是平局尺寸。
3 ISO标准对尺寸的标注规定
ISO 标准默认的公差原则是独立原则,默认的尺寸是两点尺寸,相当于美标中实际局部尺寸。
上图中的尺寸标注,左图只需要测量两点之间的尺寸大小,因为默认独立公差原则,右图中测量按照包容原则执行,即测量两个尺寸:两点尺寸不小于9.9,最小外接尺寸不大于10.1。
如果上下极限公差测量评定要求不一样,分别标出不同的符号,如上图中左图表示35.1尺寸按照最小外接尺寸评定,34.8按照最大内切尺寸评定。右图中的35.0尺寸按照最小外接尺寸评定,34.9按照两点法检测评定。
如上下极限公差要求一样,只需要标注一个符号即可。下图表示任一横截面的尺寸按照最小二乘法评定。
5 s% Z7 V0 k2 J: J* @; ?
. b- y" r0 V, @. f3 t

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数2 威望+101 收起理由
管理团队 + 100
状态失控 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

2#
发表于 2018-10-11 09:06:24 | 只看该作者
学习
3#
发表于 2018-10-11 09:14:48 | 只看该作者
受益匪浅!

点评

机械螺纹安卓版,机械密封安卓版,数控算图安卓版,。。。QQ群下载,看40楼 发表于 2018-11-26 17:45
4#
发表于 2018-10-11 09:32:46 | 只看该作者
受益匪浅
5#
发表于 2018-10-11 10:23:12 | 只看该作者
如果不是搬运工的话,可以说非常优秀了

点评

这样的搬运工知道鼓励,越多越好。 发表于 2021-5-10 13:13
搬来喂你的! 发表于 2018-10-11 13:42
6#
发表于 2018-10-11 10:57:26 | 只看该作者
7 O6 w+ M& {3 c9 ^1 J& `; V3 @
学习了,受益匪浅
7#
发表于 2018-10-11 11:13:45 | 只看该作者
最基础的知识,得学啊

点评

机械螺纹安卓版,机械密封安卓版,数控算图安卓版,。。。QQ群下载,看40楼 发表于 2018-11-26 17:46
8#
发表于 2018-10-11 11:32:50 | 只看该作者
谢谢分享
: t. y$ C, ~4 k
9#
发表于 2018-10-11 11:32:51 | 只看该作者
学习了,很重要
10#
发表于 2018-10-11 11:47:08 | 只看该作者
受益匪浅
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-1 01:25, Processed in 0.057100 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表