是不是每个做技术的都那么自负？

freebooter_13

      公司最近在做一个项目，采用了伺服液压控制。这方面对于公司是没有做过的，但对于其他行业，伺服液压控制已经是运用很广。这个项目我完全是旁观者，前期的研发我是完全没有参与过。     
/ X- E( X, ?9 i3 E- U( |2 t! l
      项目的研发是在另外一款成熟的机型上修改，如结构更改，液压控制方式由原来的伺服阀控制改成普通阀+伺服泵控制。从之前的结构不接地气到液压控制的理所当然。有一次我无意看到这个项目的液压控制原理，我好心提出这个控制原理有问题，压力会不可控，项目负责人认为没有问题，也许认为我不懂，反正就是不重视这个问题。既然这样我也只好呵呵了，反正项目又不是我的，我已好心提醒，自己也已问心无愧了。
+ J0 r! q: t( t& x" c+ G! e7 h. t
      后来项目在调试的时候果然出现压力不可控，当时公司和供应商一堆人在连夜处理这个问题，最终还是没有处理，这期间我是不知道具体情况，只是听说车间的同事说了下，我也只是大概跟这个车间同事说了说问题点和大概的解决原理。
8 G8 D# N, D: T4 `+ l
      第二天早上，这个项目的人叫我去探讨这个问题，本来想装傻，但良心过不去，就将自己对这个问题的看法和问题点讲述了一遍，（这里得说一下，由始至终项目的人没有一个人跟我详细描述机器的情况，完全是我从车间同事听说和凭经验猜说），在整个探讨的过程，项目组的人也没有多说什么，有可能都给我猜对了。后面按我的方法去试了一下，压力算是可控但是还是有冲击。我在现场也亲自调试了一下，发现伺服电机的驱动调试有些问题，由于我们公司没有人会调驱动，所以只能在等厂家过来调，后面情况如何我就不知道了。事情算暂告一段落。

  |" Q. T" X0 c8 m/ S      我为什么提过这个问题，由于我也是一直在做技术，我也不否认对自己的技术（这里更多的是指经验）是自负的，但是对于一些新技术（至少是我之前没有接触过的技术）我是很乐意去学、去听别人的意见，特别是对于自己发现这技术已经不可掌握了。这件事让我觉得不爽是既然让我去探讨问题是不是让我了解问题详细，你们之前是怎么设计的，现在问题出在哪里，有什么现象。后面让我参与问题的处理，那是否应该让我知道处理的结果。所有的信息和结果基本上都是我道听旁说。

/ [6 S! {/ W, l! k      所以是否每个做技术的都那么自负？
$ i  q" T7 N7 o7 b) _% b

9 I' B3 O2 j! l0 M0 {0 x

jiangsuwanhua

这个应该不是的吧
0 T7 `3 n. g5 r9 n

keyman

人都好面子，懂这个比懂技术强。就算你解决了问题也落不到好。
! A6 L. `, J: @1 V' a- ^, A% I

duduxiaozi32

不懂会向人请教，但从不多说一句话，别人问了说一下，不问也不说

彭贵飞

这个还是个人问题，一个人的地位，一个人的经验吧，你或许看的还比较浅，没有矛盾哪里来的油水。

朝阳书生

跟自负有个半毛关系，楼主只不过碰巧而已。试想，每个人有事没事都说机器有毛病，负责人都听的话，那活还干不干了。
流程知道吗，书面请求知道吗，论点论据摆上来，呈交有关领导。否则上嘴唇一碰下嘴唇，负责人就得听，你是谁啊你。

军CSJ

多此一举，说明你也很闲，不然也不会去道听途说。别人压根就没把你当回事……

海慕之

感觉很普遍啊，遇到困难在必威APP精装版下载里求助的人，大家都踊跃回答，过几天帖子就沉了。后来回去翻也很少有给大家反馈实际解决方案的

魍者归来

门前雪……

miss苍天有泪

楼上有的社友提到1.楼主很闲。打个不恰当的比方，你忙就听不到窗外下雨了？2.建议楼主走流程反馈问题。我只是听到外面下雨了，提醒你收个衣服，需要走毛线的流程，你爱收不收，我还要报警让你收衣服？